俾斯麦为什么不自己称帝？

所处的环境不同，文化背景不同，当然两人的选择也就不同。
裨斯迈生在具有民主文化法院的的欧洲，处在一个长期处在分裂之中的德国，帝王在经受英国的革命和克伦威尔事件以及法国大革命的影响，在欧洲帝王的神话色彩已经褪去，民众的思想是国家的富强，对于帝王只是种形式而已。在有称帝需要很多种资源，第一实力，第二服众。皮斯迈上不具备称帝的条件，而且其称帝环境还不如袁世凯。
袁世凯生活在中国，我觉得此人应该是受中国传统文化影响比较深刻的，但是没有看清时代的发展趋势。中国人都有着心态，那就是取而代之或是崇拜帝王的情感，当自己手握重兵，而且“名正言顺”能得到皇帝职位，为何不自己当。要是同样的事情发生在欧洲，我想袁世凯就不会称帝，但它恰恰发生在封建制度没落，新制度新思想形成的中国，面对它的只有失败。若再倒退几百年，袁世凯完全能够得到帝位。

俾斯麦可比老袁有见识多了！再一次印证了欧美有大智慧而中国人只有小聪明。逆历史潮流而动的后果……，孙中山说过：历史潮流浩浩荡荡，顺之者昌，逆之者亡。

当时全世界总体的历史形势已经决定了封建社会必然被淘汰，而资本主义社会的崛起，俾斯麦作为一个有政治眼光的政治家军事家，自然明白这个道理，于是他捧起普鲁士皇室，建立了统一强大的德意志王国
如果他违背历史潮流贸然称帝，那么刚刚完成统一的德国，就会再度陷入混乱，有再次分裂的可能，而且，这也会给与英法等国插手干涉德国内政的借口

并不是所有的人都适合作老大的，否则为什么三国里曹操不称帝，诸葛亮那么厉害怎么也不称帝？
原因很多，并不是所有的人都能象拿破仑那样，因为当你所处的国家以及社会情况不同，会导致不同的个人情况。

俾斯麦时期的普鲁士处于一个分崩离析的国家，各地势力强大，作郡主很难。而且还需要人拥护，不能强制夺取帝位，否则不还是董卓之流么

因为他想做末后黑手