一道关于刑事诉讼法的题

来源:百度知道 编辑:UC知道 时间:2024/04/29 19:44:45
1808年《法国刑事诉讼法典》第342条规定:“法律对于陪审员通过何种方式而认定事实,并不计较;法律也不为陪审员规定任何规则,使他判断已否齐备及是否充分;法律仅要求陪审员深思细察,并本诸良心,诚实推求已经提出的对于被告人不利和有利的证据在他们的理智上产生了何种印象。。。。法律仅对陪审员提出这样的法律问题:‘你已经形成内心的确信否?’此即陪审员责任之所在。”这条规定的证据制度是:
A、法定证据制度
B、自由心证的证据制度
C、神示证据制度
D、唯心主义的证据制度

请给出确切的答案,并简要说一下其他答案为什么错。

答案:B、自由心证的证据制度
B自由心证的证据制度强调法官的主观判断,法官凭借良心和理智去断案。这显然符合题干中“法律仅要求陪审员深思细察,并本诸良心,诚实推求已经提出的对于被告人不利和有利的证据在他们的理智上产生了何种印象。。。。法律仅对陪审员提出这样的法律问题:‘你已经形成内心的确信否?”的表述。

A法定证据制度正好和自由心证的证据制度相对立。法律明确细致地规定各种证据证明力的大小情况,法官只需要按照客观事实,演绎法律即可,而没有任何主观性可言。

C神示证据制度是证据制度发展史上最原始的一种证据制度。它是用一定形式邀请神灵帮助裁判案情,并且用一定方式把神灵的旨意表现出来,根据神意的启示来判断诉讼中的是非曲直的一种证据制度。可见其是相当愚昧落后的。

D跟题干有相关之处,但显然不如B更加契合题干,故不选。