哲学“存在都是合理的”这句话为什么不对？

这句话的理解，关键在“理”字上，即，如果是合理的，到底合的是什么理，也就是这句话需要一个条件。
举个例子：旧事物应该消亡的，以让位于新事物。但旧事物并不会主动退出历史舞台，这个时候新、旧事物共存。
此时，旧事物虽然存在，但显然已经不合乎人类社会发展的理了。但是，它却仍然合别的“理”，合的是事物斗争中发展的理，因为它存在就是要被新事物吃掉，呵呵

属于一家之言，无所谓对不对。

合理就是符合道理，通俗的讲就是符合客观规律。世界上存在的东西并不一定都符合客观规律，比如以前“地心说”的观点，就是存在的。但它是不合理的，必然被更加合理的“日心说”所取代

因为
即合理
又不合理

貌似唯物主义观咯。。

存在就是准备着被毁灭，所以对于未来的实践来说总有不合理的地方，什么事情都是螺旋发展的

这是我个人的见解