民法学的案例题，急急急！！！先谢谢了

来源：百度知道 编辑：UC知道 时间：2024/05/06 10:03:28
案例：2004年某日，甲乙进入某超市购物，当二人正准备走出超市就被保安拦住。丙丁问：“你们有没有将没有交费的东西拿出商场？”甲乙表示没有拿，丙丁将甲乙带至超市保安办公室，指着门上的公告说：“我们有权检查你们。”随后将甲乙强行解开外衣扣让丙丁检查，丙丁未检查到属于该超市的物品，只得说：“我们听另一位顾客说你们偷拿了东西，对不起，你们可以走了。”甲乙认为该超市的工作人员侵害了二人的名誉权，于是向法院提起诉讼。
问题：1、若超市保安部门办公室门上写道：“本超市若怀疑顾客有偷盗行为的，可以由保安对可疑人员进行检查。”请问该超市的保安是否由权对顾客进行检查？为什么？
2、超市侵害了甲乙二人的什么权利？甲乙可以提出哪些诉讼请求？

1 无权，超市的规定不得对抗法律的强制性规定。
2 侵犯了人身权。

无权。如若有人偷拿东西，应报警，由公安部门来处理，不是保安，保安只负责超市的安全，而不是司法部门，故而是没有权利进行人身搜查的。
侵害了人身权。赔礼道歉，精神赔偿。

没有。侵害了人身权，赔礼道歉，精神赔偿。

即使写着也没权这样做，我国公民有最基本的人身自由权，超市保安以检查为由对公民的人身自由进行限制。而且超市保安不经顾客的同意就强行检查顾客的身体，对顾客的精神造成损害，有权把他们告上法庭。

超市保安无权搜查，如有必要必须由公安人员在场，且只有公安人员有搜身的权利。可以向超市申请人身损害赔偿，精神损失视实际情况而定，一般很难认定，证据一定要充分。