李某这种放弃重复侵害行为是属于犯罪中止呢还是犯罪未遂？比照犯罪既遂，应怎样量刑？

属于故意杀人罪（犯罪中止）
3--10年吧

李某的这个行为应该定性为故意杀认罪的犯罪中止，

在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，为犯罪的中止。

犯罪中止只能发生在犯罪过程中，即只能发生在犯罪预备、犯罪实行和实行终了之后犯罪结果发生之前的过程中。本案是第三种情况。

促使行为人自动中止犯罪或自动防止犯罪结果的动机是多种多样的：1、真诚悔悟，认识到犯罪的危害性；2、出于对被害人的同情、怜悯，不忍加害被害人；3、害怕将来一旦破案，要受到法律制裁。动机怎样，不影响自动中止的成立。本案是第二种情况。

对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。

应属于犯罪中止.首先，从犯罪中止的定义来分析，犯罪中止是在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效的防止犯罪结果的发生，本案中李某的自动放弃射击的行为符合犯罪中止的概念特征。其次，从时间上讲，李某放弃重复侵害的行为发生在犯罪过程之中，连续射击的重复侵害行为应看作一个整体的行为。这个犯罪的整体行为应包含重复侵害行为。最后，李某的行为应排除连续犯的概念，连续犯是指行为人基于同一的或者概括的犯罪故意，连续实施数个独立的犯罪行为，触犯同一罪名的情况；然而，本案中李某的重复射击侵害的行为应看作一个整体的侵害行为，并不是实施数个独立的行为。

两种情况。
一、放弃后，自己去自首交代，属于犯罪中止。
二、放弃后，害怕追究责任逃跑，属于未遂。
不同情况量刑不同。

属于犯罪中止
（过去的传统观点认为是 犯罪未遂，今年来法学界好在展开争议，逐渐倾向于是犯罪终中止）
这是自动放弃重复侵害行为的定性。这种行为是自动的，而不是被迫的。一方面，它具备了犯罪中止的全部条件，另一方面不符合犯罪未遂的条件，因而它不是实行终了的犯罪未遂，而是未实行终了情况下的犯罪中止。

构成故意杀人罪未遂！
比照脊髓从轻处罚