关于物权法的一个问题

来源：百度知道 编辑：UC知道 时间：2024/05/21 10:13:45
2007年度广州市干部学法考试试卷案例分析题：案例简介：张某有耕牛一头，因看管不善走失，刘某发现后将耕牛牵至公安机关招领。招领期满后，公安部门依法对该耕牛进行拍卖，王某购得。后该耕牛被小偷偷去，李某从小偷处购得此耕牛后不久又遗失，被人发现送公安机关。公安机关招领失物时，张某、王某、李某均到公案机关认领该耕牛，三人发生争议，诉请法院。问题：谁有权取得该耕牛?为什么?
题中没有交待李某取得耕牛的时候，是善意的还是恶意的，那根据《中华人民共和国物权法》第一百零八条 善意受让人取得动产后，该动产上的原有权利消灭，但善意受让人在受让时知道或者应当知道该权利的除外。该如何判定呢？

应该是先这样假设才行的吧：
李某的取得不是善意取得，王某为善意取得——若不是这样而李某与王某一样也是善意取得则此题难以进行的。同样，也没有必要进行两个善意取得的回答，没必要两次利用“善意取得制度”。

这样的话，就只有王某是善意取得，而李某则不是善意取得，所以是王某根据善意取得而取得该耕牛，而李某的取得是恶意的，所以要承担相应的返还责任，而原物主张某则应向原公安部门请求返还拍卖所得。

根据你说的情况，这头牛应该是王某的，首先牛丢了以后，放在公安机关招领，过了招领期王某通过正规途径取得了所有权。李某除非是在正规的交意场所购买该牛，才能属于其所以，既然题干上没有交待，就不能认定他是从正规途径购买的。这里应该适用《物权法》