帮忙用哲学分析一下这个问题！谢谢！

在这里，瞎子、哑巴、聋子、断手、断腿，都是用自己的短处完成了自己要做的事情。
所以不要把短处看的这么悲惨。

另外一方面，短处和长处是相互的，很多残疾人会有超过常人的能力。例如这个过程可能是这样的：
瞎子听觉特别好，好到能够听见小偷偷东西，例如小偷的呼吸、偷东西时的摩擦声音；瞎子说有人偷东西，这个时候聋子看到瞎子的嘴巴在动，他知道瞎子在说什么，因为他唇语很好；聋子也跟着说有人在偷东西，哑巴虽然不能说话，但是他的手语厉害，他一比划，别人都知道是什么意思，离哑巴最近的是一个断脚的，哑巴让他赶快去追小偷；断腿的人跑不快，他没有办法追，但是他会动脑筋，他知道自己一个断手的朋友在前面一个街口摆摊，小偷正好朝这个方向跑去，断腿的打电话告诉断手的；小偷跑到街口，正好被断手的抓住不放，由于断手的只有一只手，所以这支手特别有力，小偷挣脱不了，有了这么几秒的时间，大家赶上来把小偷制服了。

这个小偷跑得特别快，如果大家都去追，都追不上。正好因为断腿不能追，所以他选择打电话，让别人在前面阻击。

因此在这个过程中，众人实际上都是通过自己的长处抓住了小偷。而这些人为什么有这些长处？因为他们在某些方面具有短处，才造就了这些长处。

天生我才必有用，一切皆有可能。。。

一方面缺陷某方面就有特长，取长补短，发挥及至。。。

不要片面接触事物，总有方式解决问题。。。没有借口，只有结果。。。

身残志坚，敢于行动就能成功。。。

这些都是可以用常情解释的，因为太简单就不说了。

没有纯粹的必然，也没有纯粹的偶然。社会如同一个强大的关系网，我们彼此联系和对抗

那我只能将其解释为这个小偷是个又聋又哑，又瞎又瘸，手部又有残疾的可怜人

前提假设：每个人只有一种残疾 传递消息共有在手上写字，打手势，说话三种。

那么，瞎子通过在手上写字告诉耳聋的，耳聋通过打手势或者写字告诉哑巴，哑巴打手势或者写字告诉跛脚，跛脚和断手间的关系不明，断手抓人不一定用手。

您老本事也太大了。。。这哪儿整的？