请教个管理学方面的问题

来源:百度知道 编辑:UC知道 时间:2024/05/29 17:57:58
我们部门有三个小组,每年完成三批性质不同的业务。原先:将每批业务统一分析后分成三份,由三个组分别进行,最后统一汇总情况。现在:一批业务对应一个组,各自进行分析、工作和总结,互不相干。从管理学上讲,这样改有哪些好处,符合哪些管理学理论?应归入哪个分支,是项目管理吗?

这样改减少了组与组之间沟通所用的时间,让三个项目同时进行,而三个项目公共的内容可以一次性解决,进而提高了部门整体效率,同时也有利于你们部门内部绩效工作的开展。

1.防止三个和尚没水喝
2.减少扯皮推卸

可以叫分项目管理,分组叫项目一组 二组 三组。

1.原先
优点:可以考虑多方面因素,人多力量大,并且分工合作,避免个人对整个工序的大影响,只能说是对部分的影响。
缺点:容易分不清责任,最后出现好的结果不能共荣,而出现坏的结果互相推诿,结果当然就不好,还不利于信息的有效沟通。
2.现在
优点:结合“原先”的缺点进行理解就可以。
缺点:如果一个组不做好的话,会影响一组的成绩,影响单个项目的成绩。
可以说是项目管理,但是,我认为:同生是一种机缘,有幸一起工作,进来之后呢,只能各凭本事施展才华了,有分有合。

例如:项目管理软件开发的重点就在于控制成本,主要有以下几点:
①控制工程直接成本:材料成本、人工费、机械费。
②加强质量管理,控制质量成本。质量成本是指项目为保证和提高产品质量而支出的一切费用,降低这一部分的费用同样可以大大提高成本控制能力。
③组织连续、均衡有节奏地施工,合理使用资源,缩短工期、降低成本。
④加强项目资料的及时整理,不但可以降低工程竣工期的资料处理时间,而且可以在遇到纠纷时及时索赔,从而降低成本。

分项目管理,分组叫项目一组 二组 三组
有点嘛,权责明确,

现代 责任很重的

分开之后组月组缺少沟通,这样便不是好事