判决不合理现在是否可以再申诉有没有改判的可能

来源：百度知道 编辑：UC知道 时间：2024/05/23 12:03:22
甲乙丙三人共同预谋弄油管卖钱，乙谎称自家盖仓房向保管员丁索要，丁开始不同意，后默许，于是乙拉走60多根油管，价值共计3万余元，卖掉后所得赃款共6000.00元，甲得赃款3000.00余元，乙和丙各1000.00余元，给丁400.00元，当时丁认为拉走油管自用给的“人情费”，丁又分给另一保管员200元。过了一段时间后，甲私自拉油管，被丁发现，让其卸下，甲说："我要点油管就是和厂长说，他也得答应，（甲是个小领导）硬塞给丁100.00元钱，丁同意少装点，甲拉走油管20多根，价值10000.00多元，卖掉后所得赃款2000多元，甲自留1000元，给乙50.00元，给丙200元，直到案发后丁才知道甲乙丙倒卖油管的事实真相。
该案于九五年由当地中级人民法院终审判处：甲以贪污罪判处有期徒刑十年，丁系主犯，以贪污罪判处有期徒刑七年，乙和丙以贪污罪判处有期徒刑三年缓期四年执行。丁家属认为该判决不合理，丁不应是主犯，罪行不应超过乙和丙，现在是否可以再申诉，有没有改判的可能，希望的到专家的指导和援助。

从案情来看，个人认为丁构成犯罪，但不应当是主犯。主要原因是丁有犯罪事实，而且应当知道拉油管行为属于犯罪。但由于其不具备直接占有油管所得钱财的动机，而且其并不知道他们倒卖油管，所以丁不应当作为主犯处理。
但从另一个方面讲，这只是从陈述得出的结论，判决主要依据证据。如果证据证明不了丁不知道案情，则丁构成共同犯罪且系主犯。
因此，如果要申诉的话，有足够的证据才可以。

我个人认为不可能改判，因为法院的一审判决是合法的。丁虽然没有参与卖油管的活动，但是如果丁不同意，其他人的阴谋是不会得逞的，所以丁系本案的主犯。