哪位高人能帮我翻译一下这段英文呀?
来源:百度知道 编辑:UC知道 时间:2024/06/15 22:37:07
大概是最有名的简化鉴于隐私,是一个由朱迪思贾维斯汤姆逊( 1975年) 。注意到,没有什么协议,什么是隐私,汤姆森探讨了一些案件已被认为是侵犯私隐权。仔细检查,不过,汤姆逊认为,所有这些案件中,可以得到充分的,并且同样很好解释而言,对财产权的侵犯或权利的人,如一个有权不被听见。最终权,隐私权,对汤姆森的看法,仅仅是一组权利。这些权利在集群总是重叠,可以充分解释,财产权利或权利身体安全。私隐权,她认为,这是"衍生" ,在某种意义上说,有没有必要寻找什么是共同的,在集群的隐私权利。隐私权是衍生于它的重要性和理由,据汤姆逊,因为任何隐私的侵犯,是更好地理解为违反了一个更基本的权利。许多评论家提供强有力的论据,对汤姆森的批判( scanlon , 1975年; inness , 1992年) 。
大概是最有名的简化鉴于隐私,是一个由朱迪思贾维斯汤姆逊( 1975年) 。注意到,没有什么协议,什么是隐私,汤姆森探讨了一些案件已被认为是侵犯私隐权。仔细检查,不过,汤姆逊认为,所有这些案件中,可以得到充分的,并且同样很好解释而言,对财产权的侵犯或权利的人,如一个有权不被听见。最终权,隐私权,对汤姆森的看法,仅仅是一组权利。这些权利在集群总是重叠,可以充分解释,财产权利或权利身体安全。私隐权,她认为,这是"衍生" ,在某种意义上说,有没有必要寻找什么是共同的,在集群的隐私权利。隐私权是衍生于它的重要性和理由,据汤姆逊,因为任何隐私的侵犯,是更好地理解为违反了一个更基本的权利。许多评论家提供强有力的论据,对汤姆森的批判( scanlon , 1975年; inness , 1992年) 。
Probably the most famous reductionist view of privacy is one from Judith Jarvis Thomson (1975). Noting that there is little agreement on what privacy is, Thomson examines a number of cases that have been thought to be violations of the right to privacy. On close