我的连带责任能否通过起诉撤销，我该起诉谁更合适

来源：百度知道 编辑：UC知道 时间：2024/05/01 05:16:20
我方货车和驾车司机借来轿车相撞，（驾车司机无证酒后驾车)造成驾车司机和乘车人当场死亡。交警判定驾车司机承担主要责任，我方承担次要责任。
对乘车人的赔偿，驾车司机和我方赔偿，
由于司机死亡，借车给驾车司机的车主由于有过错，要承担连带责任，现在是借车个驾车司机的车主也躲起来了（车主和驾车司机是亲戚），法院让我们承担连带责任。
还有:就是驾车司机主要责任，为什么还要我们赔偿驾车司机家属承担30%的责任
现在是我们没有能力承担，很苦恼。看那位律师能帮帮我们这些可怜人，
我个人认为这次事故,借车人---轿车司机 ----乘车人 -----我方都有责任
借车人借车给没驾照的人有过错,违反的交通法规
轿车司机无证还酒后轿车,违反交通法规
乘车人明知道对方酒后驾车,还乘坐也有过错
我方并没违章行车,只是处于道义,又有保险,交通警察同情弱者,给弄了个超速行驶.谁想到结果是这样

首先，在这起事故中，你方是有过错的，有过错就要承担责任。不管当时是为什么让你承担次要责任，现在你已经承担了，如果你当时不服，你完全可以当时就提起复议，所以责任认定已经成为事实。因为你方是次要责任，那么对方所有的损失，你方需要承担30%的赔偿责任（实践中次要责任一般是30%），而对于你方的损失，对方车主要承担70%的赔偿责任。所以，对于司机家属你们应当承担30%的赔偿责任。
其次，就对方车辆的乘车人而言，因为他本身在这起事故中没有过错而导致了死亡，起码是对这起事故发生的本身是没有过错的，那么不论你和对方司机是什么责任，都是因为你们双方的侵权结合导致了他的死亡。所以对于乘车人的损失，你们应当连带赔偿的，你赔偿后可以向对方车主及司机家属追偿70%。
再次，借车人的出借行为与本次事故的发生之间没有必然的因果联系，不是导致事故发生的直接原因，也即没有驾照不是需要承担事故责任的理由。
另外看你是哪个地方的人？一般在广东地区，此种情况是驾车双方承担连带责任，在河南地区是各自承担自己过错范围内的赔偿责任。
如果你实在觉得冤枉的话，你完全可以申请再审，但是再审期间也是不停止执行的。所以最好还是寻找到现实的解决途径的好。
本案中，如果法院判决你承担了连带赔偿责任，那么你是应当连带全部赔偿对方乘车人的损失的。但是你可以看下，对方车辆是否有保险，你的车是否有保险，对方车辆是否被法院扣押？建议你先看下能否从保险入手来降低损失。