三国演义人物论

我也觉得楼主说的太过了。
　　首先说，这个子确实念做 yu（玉）。
　　荀彧（也可能是他侄子荀攸，不好意思，我记不大清了。）这个人，后来就是因为反对曹操被封为 魏王 而被曹操赐死的。
　　郭嘉这个人死的时候才三十六岁，那时候曹操刚刚平定了北方，并不见得有怎么样巨大的野心。所以也不能认为那时候郭嘉不大义凛然。
　　更何况，曹操在历史上，并不是像 三国演义 上说的那么奸诈。
　　楼主既然说看完了三国演义，该不会都没有看看前言吧？
　　据我所知，任何版本的三国演义，只要有前言，就会明明确确地说清楚，三国演义的观点是抑曹扬刘的。
　　也就是说，作者是着力去美化刘备并且丑化曹操的。这是受当时的时代所限，因为当权的人着力地推动民众去愚忠。
　　如果你说曹操奸诈，那么刘备夺取西川也不见得就怎么光明正大吧？并且还是夺取了同宗的基业！
　　反过来看曹操，成大事者当然不能顾及小节。何况曹操作为要开一朝气象的霸者，在不得已的情况下做一些非常之事，不见得怎么十恶不赦吧？要知道，在当时全国混战的情况下，不是你死就是我亡啊！

　　再说楼主所谓的陈宫，他自己都说：我为大义随他至此。所以没有拿他去领赏。而且他知道，当时他如果把曹操出首，天下人都要骂他！（三国演义 原意！）
　　而且他后来跟随的吕布，也不见得是什么忠臣吧？张飞骂得好：三姓家奴！

　　最后说楼主的： 为何三国周边产品都要美花曹操
　　好像并没有这么多啊！楼主你不是姓刘吧？呵呵！

　　曹操是杰出的军事家、战略家、文学家。这是历史教科书上的原话。

　　楼主回到过去后，杀掉他之后打算怎么样呢？刘备就算大仁大义，就算当上皇帝，那么这个王朝除了名称还是汉之外，和从前的汉朝有什么密切的关联吗？莫非汉献帝还能安稳地坐他的皇帝？江山可不是他打下的！那时候刘备还不是一样辖天子以令诸侯？汉献帝不还是要通过刘备的同意才能宣布命令？这和曹操有什么区别？
　　大概只在于一个人姓曹而另一个姓刘吧？

　　随便罗嗦两句。
　　有一句话奉劝楼主 “看过三国”这句话在你把这本书读过30遍以前都别说，我想我这句话随便拿到任何一所大