原告提出管辖权异议的时间

你好！
我们认为，有三种情况原告可以提出管辖权异议
1 原告发现其误向无管辖权的法院起诉
2 诉讼开始后追加的共同原告认为受诉法院无管辖权
3 受诉法院认为被告提出的管辖权异议成立，或者认为自己无管辖权依职权将案子移送其他法院，原告对法院的移送裁定有异议

当事人，包括原告和被告提出管辖权异议的时间必须在提交答辩状期间（15日）

原告的管辖权异议，就好像你先去法院起诉，然后再问法院：“你有什么资格管我和被告的事情，滚！”。法院这个汗啊……我也一样汗……

嗯，你觉得这个问题有必要继续分析吗？！我是没有什么意见了。

当然，原告有可能在这样一种情况下会存在管辖异议，就是被告提起反诉，那么对于所谓的反诉，如果法院立案，而原告认为这个不能并案处理，而应该另外起诉，且这个案件不应该由同一法院处理的时候，可能提起管辖异议，但是这个反诉，实际上这个原告就是被告了。

法律对管辖权异议的规定，主要是针对被告而言，设定原告对案件的管辖权好像没多大意义。实际上，法律对于原告可选择起诉法院的规定，就是专属于原告的权利。
比如，侵权纠纷，原告可选择侵权行为地、结果地及被告地法院管辖案件；合同纠纷中签订地、履行地、被告地都可以作为原告选择管辖法院的依据。
法律就是为了避免原告滥用管辖权，对被告造成侵害才规定被告有对管辖法院提起异议的权利，这同样具有专属性。所以，原告对管辖权异议的提出，无异于搬起石头砸自己的脚。
上述两位说得都是此理。

选择起诉的法院是原告的行为，这时候原告实际已经行使了自己的选择权，还提异议干吗

管辖权异议的时间，必须在法院受理案件之后，并且在提交答辩状期间提出，否则异议无效。超过法定期间，人民法院不再受理。当事人在此期间提出异议后又要求撤回的，法院应予允许。
在案件审理过程中，出现有独立请求权的第三人或追加了案件当事人，他们的管辖异议权不受“提交答辩状期间”的限制。适用简易程序审理的案件，原告可以口头起诉，被告因未收到起诉状，不能书写答辩状，因此管辖异议不受答辩期间的限制。适用特别程序审理的案件，因不存在争议的双方，所以，不存在“提交答辩状期间”，管辖权异议也不受限制。无独立请求权