三国演义是否有误

准确的说应该是有偏差 三国演义属于历史小说 既然是小说就必然有虚构夸大的成分在里面 并且受到作者主观情感的制约 三国演义也不例外 这首先表现在小说的尊刘贬曹的感情基调上来 即小说中有许多美化刘备集团的描写 比如说刘备摔孩子 刘备讲兄弟情义为关羽报仇 诸葛亮用兵如神等等 而曹操集团就没有这么幸运 光辉事迹基本上都让罗贯中低调简述 失败被大书特书 比如说曹操在赤壁的失败 三国中还有一些缺乏史实根据的情节 比如说蒋干盗书 割须弃袍 等等 此外 处于小说的安排 三国还会虚构一些人物 数字 所以 三国演义只能被当作历史小说来读 不能当作正史 如果想了解三国时期的真实史实 我建议你去看一看裴注三国志 这部书相对比较客观真实

当然有误!
演义这词就看的出来!
陈寿是在西晋建立六十年后收集的资料!这可比罗贯中写的要推前好几个朝代!
比如:华雄!董卓猛将
三国演义:是被关羽斩杀
三国志:是被孙坚斩杀!
完全不一样!

三国演义是小说，其中的很多情节都是杜撰出来的。
“赤壁之战”历史上确有其事，但与《三国演义》所叙述差距甚远。
历史上，赤壁之战是周瑜谋划的。

名字就叫演绎了 当然有作者的创作在里面

不过正史就真么？正史就可靠么？皇帝设的的史官 自己想吧

事无绝对

三国演义是小说，其中的很多情节都是杜撰出来的。
“赤壁之战”历史上确有其事，但与《三国演义》所叙述差距很大。
历史上，赤壁之战是周瑜谋划的。草船借箭不是诸葛亮的。没有借东风。没舌战群儒 。。。。。等，战争是有的
跟三国志比当然有误，建议你看看陈寿的三国志 。

演义是小说，小说怎么可能尽是事实呢，三国演义采用的比较夸张的写作手法。首先把诸葛良写的太神了，简直就不是人，而是神。历史上的周瑜并没有那么小气，怎么会被诸葛亮气死呢。建议看陈寿的《三国志》，写的比较贴近历史，还有《易中天品三国》，虽是一家之言，勉强可读。