请用普通逻辑学分析下列推理是否正确，并给出分析过程。

1.02正确。

1.03这个怎么也不成立啊，有的导体是无机物不能够推出有的有机物是非导体啊，有的导体是无机物也可以认为所有有机物或许都是导体，并不能够说明存在非导体的有机物。所以错误。

1.04中子是基本粒子，但是基本粒子不代表中子，所以中子不带电，不能够代表基本粒子都不带电，也就是基本粒子是大范围，中子是小范围，小范围不能够说明大范围，所以错误。

1.05就这句而言，上层建筑都是有阶级性的，不代表有阶级性的就是上层建筑，那么法律有阶级性，也不一定就是上层建筑，所以也错误。

1.06导体含有自由电子，但是有自由电子的不一定就是导体，塑料不是导体，但是不一定没有自由电子，所以也错误。

1.07既然这里说明了鱼都不是通过肺呼吸，那么就是鱼一定不用肺呼吸的，而鲸是用肺呼吸的，那么鲸就不是鱼，所以正确。

1.02 所有商品都是有交换价值的，所以，有的没有交换价值的不是商品。
1．03 有的有机物是非导体，因为有的导体是无机物。
1．04 中子是基本粒子，中子是不带电的，所以，所有基本粒子都是不带电的。 错，不是所有的基本粒子都是中子，所以，不是所有的基本粒子都是不带电的！
1. 05 法律是上层建筑，因为法律是有阶级性的，而上层建筑都是有阶级性的。
1．06 塑料都不是导体，导体都是含有自由电子的，所以，塑料都不是含有自由电子的。
1．07 所有的鲸都不是鱼，因为鲸是通过肺呼吸的，而鱼都不是通过肺呼吸的

太难就回答了一个郁闷！

1.02正确。

1.03这个怎么也不成立啊，有的导体是无机物不能够推出有的有机物是非导体啊，有的导体是无机物也可以认为所有有机物或许都是导体，并不能够说明存在非导体的有机物。所以错误。

1.04中子是基本粒子，但是基本粒子不代表中子，所以中子不带电，不能够代表基本粒子都不带电，也就是基本粒子是大范围，中子是小范围，小范围不能够说明大范围，所以错误。

1.05就这句而言，上层建筑都是有阶级性的，不代表有阶级性的就是上层建筑，那么法律有阶级性，也不一定就是上层建筑