UC知道限制性定语从句与非限制性定语从句
来源：百度知道 编辑：UC知道 时间：2024/05/15 14:05:51
我想知道怎样可以知道
那些句子要用限制性定语从句
还是用非限制性定语从句
好难分辨 ==
例如
Thai families which live together in the same house are large.
如果我将这句子变作非限制性定语从句,可以吗?
是不是[are large.]和[live together in the same house]没有区别,没有关系?所以要用 限制性定语从句??
例如
The woman has 6 grandchildren.Her father is a man
和
The mice are dirty.The mice are small.
这两句分别用限制性定语从句还是非限制性定语从句??
感激不尽!!m(_ _)m
那些句子要用限制性定语从句
还是用非限制性定语从句
好难分辨 ==
例如
Thai families which live together in the same house are large.
如果我将这句子变作非限制性定语从句,可以吗?
是不是[are large.]和[live together in the same house]没有区别,没有关系?所以要用 限制性定语从句??
例如
The woman has 6 grandchildren.Her father is a man
和
The mice are dirty.The mice are small.
这两句分别用限制性定语从句还是非限制性定语从句??
感激不尽!!m(_ _)m
区别其实很简单。
以你的例句为例。
“Thai families which live together in the same house are large.”
“Thai families”是定语从句修饰的先行词，“which live together in the same house”是定语从句.
剩下的是句子的谓语部分。
区别方法：1。去掉定语从句
句子变为“Thai families are large.”
2。看这个句子能否表达出清晰的含义。
很明显，这个“Thai families ”凭空出现，指代不明，必须得对其进行修饰，才能让人明白，这便是限制性定语从句。
限制性定语从句与先行词紧密相关，不能删去。所删去，主句意义表达不清。
若删去后，句子仍能表达出清晰含义，则说明先行词可以不需要被定语从句修饰。这样的即为非限制性定语从句。
对于你举的两个例句，是你自己想出来的吧，不怎么恰当。。 恩，好好再看看吧，不要昏了。
非限定性定语从句：非限定性定语从句的作用是对所修饰的成分作进一步说明，通常和主句间用逗号隔开，将从句拿掉后其他部分仍可成立
Her house,which was built a hundred years ago,stood still in the earthquake.(那座房子在地震中依然耸立，它是一百多年前建造的。)
非限制性定语中连接词要用逗号与先行词隔开，我觉得都可用限制性定语从句，以后要是写作的话，根本不会考虑这些的
64