请问一个案例。如下

来源：百度知道 编辑：UC知道 时间：2024/05/13 18:08:08
甲按常例给乙一张任务单，里面有写明天带20套西装。乙下班回家。到了晚上6点，甲发现自己搞错了，是要带26套西装，于是电话通知乙。乙明白，结果由于喝了酒头脑不清又忘了，第二天乙仍带了20套西装去。现在对于造成的损失该怎么判？（乙说如果甲不写错就没他的事，他只承担极小责任） A 甲承担90%以上 B 甲承担50%左右 C 乙承担90%以上
我也认为甲不可能就这样无法弥补错误的。但乙举例，若甲打翻润滑油，使乙摔跤。即使乙收到通知又忘了，甲是肇事者，要负大多责任。乙说乙原本不需要记什么通知，甲不开头就没事故…… 但甲要如何弥补才完善啊？~ 乙有个很狠的论据，他说若正常情况电话通知他做事他，他忘了肯承担所有责任，但是通知者搞错，使他受到了个额外的本不该有的通知，他不肯承担大责任，说他本不需要记的~

由乙承担主要责任。虽然甲之前有过错写错数目，但已经及时作出了更正的意思表示，从而消除了他的过错事由。

1、甲之前的过错已经在错误的行为实施之前，由他的及时通知而得到弥补，而且乙也接到通知并表示认可。
2、造成客户损失的责任应该在乙，因为他在已经得到正确指示的情况下仍然错误地执行了原来的指示，所以乙是有明显过错的。因此，我认为乙至少应当承担主要责任，甚至应当承担全部责任。
3、在实际上，乙完全可以否认得到甲的电话通知，因为甲不能证明通知的内容。

c