UC知道急求高手帮忙翻译一下（3）
来源：百度知道 编辑：UC知道 时间：2024/06/22 17:54:38
absorber in IT regimes. This issue is related to the extent of the “pass
through” from the exchange to domestic prices. I argue that much of the
literature on pass through has missed the important connection between
“pass-through” and exchange rate effectiveness as a shock absorber.
•Second, I analyze whether the adoption of IT has had an impact on
exchange rate volatility. Many authors have pointed out that since IT
requires (some degree of) exchange rate flexibility, it necessarily results in
higher exchange rate volatility.4 This, however, is not a very interesting
statement. A more useful analysis would separate the effects of IT, on the
one hand, and of a more flexible exchange rate regime, on the other, on
exchange rate volatility. This is what I do in section III of the paper.
•And third, I discuss whe
首先, 我处理如一个震惊的名义上汇率的效力
在资讯里面的吸收体政权。 这一个议题被讲到那的程度 "途径
经过" 从交换到国内的价格。 我争论那么多那
在途径上的文学穿越已经错过之间的重要连结
" 通过 - 经过 " 和如一个令人感到意外的吸收体的汇率效力。
??其次, 我分析资讯的采用是否已经有一种冲击在
汇率挥发性。 许多作家自从已经指出那资讯后
需要 (某一程度的) 汇率柔性, 它必然地造成
较高的汇率挥发性。4 然而, 这是不一很有趣
陈述。 一项比较有用的分析会分开资讯的效果, 在那之上
一传递, 和比较有柔性汇率政权, 在另一个上, 在
汇率挥发性。 这是我在纸的第 3 节中做的。
??而且第三, 我讨论是否在对准政权交换的通货膨胀
比率应该影响货币政策规则。 我指出那, 从一
分析的远景, 这仍然是一个无法解决的议题。 在政策水平,
少许的资讯中央银行公开地认识以汇率作为一
(分开) 在他们的政策规则中的期限.(也就是泰勒规则) 然而, 现有的
经验的证据意味着几乎每个中央银行确实拿
进入帐户之内的汇率行为当接手货币政策。5
很多已经被写大约这三个主题。 而且仍然, 在那里继续是
他们的无法解决政策围绕着全部的议题。 在这一张纸我带在这些的一个最新流行
议题, 和我主张最近的政策辩论已经错过一些较好的方面
这些问题。 在第 2 和 3 节中, 在途径上-完成的和挥发性, 我运行
比较的经验为一群 7 国家 - 二分析前进和五
初现的 - 哪一已经采用对准的通货膨胀。6 在第 4 节中, 另一方面, 我
讨论汇率在决定货币政策态度的可能角色
在一资讯系统。 区段 V 是结论。
首先,我处理效能名义汇率制度,以作为减震器. 这个问题涉及的范围是"通过",以交换国内价格. 我认为,通过大量的文献已失去联系的重要"通过性"和汇率成效作为减震器. -第二,我通过分析是否已影响了汇率的波动. 许