UC知道询问一个故意伤害，或者故意杀人方面的法律问题
来源：百度知道 编辑：UC知道 时间：2024/05/16 13:16:04
（1） 我和一个朋友在一起溜达，朋友突然失足落水，而我在明知他不会水的情况下，（我可以立即救援的情况下）在知道不采取措施朋友会死亡，还例如走掉了。
（2） 同上，修改一点，我走的同时还没有采取相应的救援措施，朋友呼喊求助，没有打电话报警，同时还没有把这件事告诉任何人。
（3） 还同上，修改一天，在我没有采取任何救援措施的情况下，朋友死亡，后来查名，我和所谓的朋友有很深刻的矛盾，有故意杀人理由，但所谓的朋友确实是自己失足落水。
我想问问以上三种情况，哪种属于犯罪，都属于什么犯罪，我到底有罪吗，我到底有什么罪，都是什么罪，罪名是什么，为什么！！！越详细解释下越好，谢谢
大家都别想当然，我想要的是法律，到底哪条？到底触犯哪条或者不构成哪条，都解释解释，谢谢啊
个人观点你以上所述都不构成犯罪。
1.在主观方面你没有杀人的故意(包括直接故意 间接故意)。
2.在客观方面你没有实施犯罪行为。
刑法第14条 明知直接的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。
刑法第232条 故意杀人罪
本案是典型的不作为犯罪
无论哪种情况都一样
如果这是真的 我希望你不会被法办 而让你一辈子受煎熬 枪毙太便宜你了
一楼是外行 本案的不作为就是实施犯罪行为
都不构成犯罪。既不存在犯罪的故意，也不存在犯罪的过失。
这样修改一下，就构成故意杀人罪：带邻居家的小孩出去玩，小孩落水……后面不变。解释：带邻居家小孩出去玩负有安全义务，但出现安全事故世放任其死亡，属于间接故意，并造成了小孩死亡，所以构成故意杀人罪。
这是刑法的基本理论，照搬法律条款没用，有很多律师法律条款一条都记不住，这就是专业。朋友出去玩，不负有安全义务，所以，说是不作为犯罪的说法是错误的。
看《我的青春谁做主》了？
要认定杀人是要有证据的，如果没有证据证明是你故意或过失，那么不能构成犯罪
不施救可能牵扯到道德的问题，但不能因此构成犯罪
你补充的问题很简单：“法无明文规定不为罪”
我认为朋友一起游玩时，负有保护义务，在明知朋友有可能发生危险后果的情况下，仍然不采取任何救助行为，是不作为犯，刑法第十四条规定，明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪，所以构成（间接）故意杀人罪。
解释一下保护义务：
1、负有实施某种行为的特定义务（保护义务）：
特定义务的来源： ①法律明文远见定义务，如家庭成员之间相互抚养的义务、当事人履行生效的法院裁判的义务； ②职务或业务上要求的义务，如值班医生、执勤消防队员等； ③法律行为引起的义务，如合同行为，自愿接受行为； ④先行行为引起的义务，即先行行为导致刑法保护的社会关系处于克险状态，行为人负有采取有效措施排除危险或防止结果发生的