保险条款应当合理解释

2000年12月1日，肖某乘坐某客运公司一普通大客车，行至成渝高速公路R324公里＋300米处时下车，从右至左横穿公路，在逆向主车道上被迎面驶来的一辆小轿车撞伤，送医院抢救无效死亡。交通事故管理部门出具了道路交通事故责任认定书，认定大客车对该起事故负全部责任。客运公司在向受害人肖某家属赔偿损失后，依据其所投保的机动车第三者责任险向保险公司提出索赔。保险公司认为，在这起事故中，客运公司赔偿被害人的经济损失并不是所保车辆直接引起的，因此这不是保险责任范围内的事故，保险公司不承担赔偿责任。客运公司认为拒赔不合理，起诉到法院。
法院审理认为，客运公司在致肖某死亡的交通事故中因违反了《高速公路交通管理办法》的有关规定，根据《道路交通事故处理办法》应当承担赔偿肖某损失的责任。客运公司投保了第三者责任险，原、被告双方在对该保险合同条款的理解上发生争议，即对该赔偿责任是否属于保险责任有分歧，应按照《保险法》第三十一条的规定作有利于被保险人的解释。因此判决保险公司承担赔偿责任。一审判决送达后，保险公司不服，提起上诉。
保险考试有几个案例分析论述题目，请各位保险高手帮忙分析下
一共7道题目
http://zhidao.baidu.com/question/95996267.html
http://zhidao.baidu.com/question/95996342.html
http://zhidao.baidu.com/question/95996267.html
关于保险条款名词的解释 合理的解释 Logo这个单词到底应当如何解释？ “人格尊严”中的“尊严”应当如何解释 保险条款的定义是什么? 保险条款 的请教 关于保险条款一些问题 给和合理的解释 该怎样去合理解释“爱”？ 剧烈运动后应当怎样合理的补充营养