经济法案例分析,合同法

甲乙双方的合同有效存在。乙方的要求合理。合同中的欺诈是一方当事人因为另一方当事人提供了虚假信息（合同中的重要部分），本案中乙方仔细审阅了甲方提供的保证书和说明书，说明甲方能够提供符合合同要求的货物，因此合同已经成立。只是在履行过程中甲提供了不符合同的货物，因此是甲方违约。违约自然要负法律责任。

甲乙之间的合同时有法律效力的。
这里“乙方仔细审阅了甲方提供的保证书和说明书，说明书列举了各种成分的含量。”说明这是要约，而不是要约邀请。这合同是能成立的。
兄台把经济法翻出来看看吧 呵呵

合同有效，乙方的要求成立。因乙方在甲方严重违约情况下起诉法院要求解除合同，甲方再主张自己本身欺诈，可见甲方自始至终没有履约的诚意，此时法院会根据乙方的请求认定合同效力，并会依法判决解除合同，责令甲方返还货款并承担违约金。