法院这种保全方法有法律依据吗？

首先，法院这种保全做法不是很恰当，但是向车管所发个通知，是必需的步骤之一。

其次，由于根据现行法律规定，目前汽车买卖合同的成就并不需要经变更手续才成立或生效，因此，向车管部门发出通知并没有什么实质意义。

最后，如果你认为不妥，向法院经办人员提出异议，必须事先获得对方车辆确切的信息，然后再要求法院一同保全车子，否则，法院目前案件量太大，他也不可能满街寻找车子保全的吧（如果换位思考一下，你应当也能理解）。如果你已经有了车辆的确切消息而经办法官拒绝办理的，可以向该院的负责人或者当地的效能办投诉。

财产保全，也叫诉讼保全。它是指法院审理案件时，在作出判决前为防止当事人（被告）转移、隐匿、变卖财产，依职权对财产作出的保护措施，以保证将来判决生效后能得到顺利执行。
因此法院这样做是没有问题的

法院这样做没错，诉讼财产保全的目的是为了以后判决的顺利执行，不让当事人转移财产。对车管所发通知，不允许买卖该汽车，就已经达到了财产保全的目的。

这只是简单查封保全，也一部分该给债务人发一个通知最好。

到当地劳动部门咨询，每个地方赔偿标准有一定差别，大胆投诉，群众的眼光是雪亮的！百度一下吧！

只能说做得不完全，但基本上基本上也就这样了