如果夫妻一房私自卖共有房产在法律上是无效的,那卖其它共有物呢?

夫妻婚后的财产属于共同财产，夫妻之间是共同共有人。夫妻一方私自卖共有房产在法律上是无效，适用的法条依据是：
《民通意见》第89条.共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务。在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效。
第三人善意、有偿取得该财产的，应当维护第三人的合法权益；对其他共有人的损失，由擅自处分共有财产的人赔偿。
这里说的是“一般认定无效”，并不是绝对的。那么，还有可能是有效的，比如一方卖家具、旧家电、旧货等。并且第三人善意、有偿取得该财产的，应当维护第三人的合法权益。

听口气你也是学过法律的人，但怎么连提问都出错呢？
夫妻一方私自卖夫妻共有财产的行为应该是典型的无权处分行为，无权处分属于效力待定的民事行为，而不是无效的民事行为。
其实从常理也能推出来啊，比如说丈夫私自把房产卖给第三人，事后妻子追认了该行为，难道还非要认定买卖合同无效吗？这时就应认定合同自始有效。若妻子拒绝追认买卖行为，则买卖合同视为自始无效。
这里还要再澄清一点，合同自始无效不意味着第三人无法取得所有权。因为第三人在符合条件的情况下可以通过善意取得制度取得所有权。也就是说，这个时候合同仍旧是无效的，但是第三人并不是通过合同取得所有权，而是基于善意取得制度取得所有权。所以善意取得在民法上属于原始取得，而不是继受取得，也就是说不是基于原所有人的意志取得所有权，也就是不基于合同取得取得所有权。

对于夫妻一方私自进行的小额买卖，另一方通常会以默认的方式追认该行为的效力，则合同视为自始有效。你想，若这种行为一律直接被认定为无效的民事行为，那么每天发生的最多的行为就是无效的民事行为。丈夫私自买了本书是无效的，妻子私自买了捆菜也是无效的，这不是很滑稽吗？对于夫妻一方私自进行的大额的买卖，另一方也完全可以不追认，则此时合同视为自是无效，夫妻另一方的权益也可以保证。合同因不被追认而自始无效，但第三人若符合善意取得，则第三人可以取得财产所有权，则第三人的权益也可以得到保证。

最后说的可能乱了点，有不懂的可以随时给我留言。

从法律上来讲，夫妻一方未经另一方许可私自卖出夫妻共有财产都是无效行为，因为这实际上属于共有权人私