一个关于行政复议再诉的问题

来源：百度知道 编辑：UC知道 时间：2024/06/24 08:06:29
北京市某县某村承包户李某于1998年承包了本村3亩水面，投资10余万元养鱼，头几年仅能收回投资，后来积累经验，渐渐发了大财。村民陈某引眼红李某的鱼塘，找在县政府工作的姐夫帮忙。陈某的姐夫借口该鱼塘影响临地灌溉，高价收回了鱼塘的承包权，然后将承包权转归陈某。李某不服，向市政府提起行政复议。下列说法正确的是
1-若李某对市政府的复议决定不服，可以向法院提起行政诉讼
2-若李某对市政府的复议决定不服，不能想法院提起行政诉讼
3-李某对该具体行政行为，可以选择向市政府提起行政复议或者向法院提起行政诉讼
4-若李某对市政府的复议决定不服，可以向法院提起行政诉讼，但是应当向市中级人民法院起诉

答案给的是B 说不能提起诉讼，我找了一下司法最终原则，没有发现相关的规定啊，如果您能给我解释一下，感激不尽，答案不一定正确，还希望您多考虑一下。谢谢！

我想答案B的意思是：
李某对行政复议不服的，不能就行政复议向法院提起诉讼
这样就说得通了
因为行政复议的相关司法解释中，明确了若对行政复议不服的，可以依法向人民法院提起诉讼。但是这里诉讼的被告是做出行政裁定的部门。
这里李某对市里行政复议不服的，可以就县里的行政裁定提起行政诉讼。
因为本身复议是针对该县行政不公行为的一种解决方法：可以向县的上一级主管部门提起行政复议，也可以就县里的行政决定提起行政诉讼。复议本身并不具备被起诉的条件。

答案错了吧,几几年的司考题?