国际贸易案例题！求解

来源：百度知道 编辑：UC知道 时间：2024/06/19 19:14:19
1．某公司从国外某商行进口一批钢材，货物分两批装运，支付方式为不可撤销即期信用证，每批分别由中国银，行开立一份信用证。第一批货物装运后，卖方在有效期内向银行交单议付，议付行审单后，即向该商行议付货款，随后，中国银行对议付行作了偿付。我方在收到第一批货物后。发现货物品质与合同不符，因而要求开证行对第二份信用证项下的单据拒绝付款，但遭开证行拒绝。问：开证行这样做是否合理?为什么?

开证行的行为合理，因为信用证是银行有条件的付款承诺，而付款的条件，仅仅规定在信用证条款中的“单据要求”上，所以货物品质的问题与银行无关，按照跟单信用证统一惯例的要求，银行的行为是没有错误的。

开证行支付款项,是根据卖方所提供的单证,如果所提供单证符合信用证要求的话,开证行是一定要支付的.