司法疑问?请权威解答

1、地震房子成为危房：属于不可抗力的意外事件，在事件中政府没有过错、也就没有赔偿的义务，不可能是由政府全额承担危房改建的全部费用：所以，质疑政府补偿最多4万元、不够建新房是没有法理依据的。

2、“宪法中对私有财产的保护有效吗?”：当然有效，但政府也不可能看着民众在危房中、处于危险中而不管，政府的行为是正确的，只是工作方式和方法有不妥之处。

3、“可否拒绝拆除?”：
（1）你有权根据《物权法》的规定拒绝拆除，但我认为这不是最好的办法。因为：既然是危房，就早晚都要拆除，如果以后自己也要拆除重建，不如现在拆迁还能得到一些补贴：总不能为了一时的资金短缺就让全家人都处在死亡的威胁中吧？

（2）如果仅靠补贴的钱无法重建新房：可以向政府反映请求其他方式的帮助，比如小额贷款等。

4、“如果政府是正确的,那么拆除后购不起房的人是不是应流落街头? ”：
（1）如果正最后事情真的像你想像这样发展：在你全家流落街头的第一分钟起，立即通知最有名气的媒体、向上一级政府直至向中央、国务院反映！
（2）相信这只是你的担忧，政府不会让你们流落街头的，应当会提供过渡房、其他形式的贷款等帮助。

5、“门面的补偿和房屋的一样,面门的价格远比房屋的价格高,补偿标准却一至,这样合理吗?”：如果是征地拆迁，不合理。如果是危房拆迁，就说不上十分不合理了，因为既然是危房，门面房也无法再经营，而且这是危房拆迁，不是国家征地，受益的是房产所有人而不是征地人，和普通房一样补偿也还说得过去。

6、政府强制拆迁没有举行听证：是程序错误，如果不服或是对补偿标准不同意，可以向上一级政府提起行政复议，或是到法院提起行政诉讼。

有当地政府（县级以上）批准或认可的统一方案

国家不富裕啊 唉!

o