关于抵押权中的特殊清偿规则的这句话如何理解？

来源：百度知道 编辑：UC知道 时间：2024/05/16 10:28:27
顺序在先的抵押权与该财产的所有权归属一人时，该财产的所有权人可以以其抵押权对抗顺序在后的抵押权。
这句话我看不懂。
我认为抵押权是属于抵押权人的，财产的所有权一般是债务人的，怎么会归属一人呢？抵押权人怎么会拿自己的财产去给债务人做抵押呢？
再问：甲善意取得了该汽车，这种善意取得是指购买吗？还是别的方面？
如果此时甲成为该汽车所有权人，乙、丙在该汽车上的抵押权还有效吗？

举个例子你就明白了，

A急需花钱购买设备，A有一辆汽车值100万，

先后抵押给甲(20万），乙(40万），丙（60万），并办理了抵押登记。

后来由于某种原因甲善意取得了这辆汽车。也就成为了这个汽车的所有人。

A到期不能偿还债务，乙丙要求卖汽车。卖了汽车价款是100万。甲先从这100万里拿出20万归自己。乙拿40万 剩下40万归丙。

也就是说如果乙丙把钱分了，那么甲就一分钱拿不到啦。这样对甲太不公平啦。