票据法 案例

来源：百度知道 编辑：UC知道 时间：2024/05/04 09:11:30
A公司委托甲银行于4月1日签发了一张金额为20万元、乙银行为付款人、 B公司为收款人的即期汇票。B公司于4月5日得到该张汇票，并于4月18日将其背书给C公司。4月28日，C公司将该汇票金额改写为30万元后又背书给D公司。D公司于5月8日持汇票向乙银行提示付款，但遭乙银行拒付。于是，D公司于5月10日向A公司发出书面通知向其行使追索权。试分析：（1）乙银行对D公司拒付的理由是什么？乙银行的拒付属于票据法上的何种行为？（2）D公司能否对A公司行使追索权？为什么？（3）该票据关系的当事人中，哪些人应为D公司的追索对象？它们各应就多少票据金额承担票据责任（假定追索费用及利息相同）？

1.理由有二，一个是对持票人的审查中可能有背书修改的嫌疑，可以拒付！二是见票即付的汇票自出票日起一个月内向付款人提示付款，D公司没有提示，银行可以拒付！
2.可以，因为银行是受A公司委托签发的汇票，视为A公司自己发行的汇票，自然责任要有A公司承担
3.追索一般发生在拒付后，针对的不是付款人。所以D公司的追索对象是B C A。由于票据发生了变造，B A 只承担变造前的20万的金额，D公司应承担30