妨碍公务致人死亡如何定罪

3想象竟合从一重罪处罚。
1、本身只有一个行为，一个行为不可能数罪并罚的，第一个答案违背了一事不二罚的精神。
2、牵连犯也要两个行为，行为之间是手段行为和结果行为之间的关系，本案中只有一个行为，也不可能是第二个答案
3、犯罪嫌疑人的一个行为触犯了两个法律，是想象竟合，当从一重罪，所有第三个答案是正确的

一，首先，一定排除数罪并罚；

因为，我国对妨碍公务罪中行为人的暴力行为造成国家机关工作人员重伤结果或因重伤导致死亡结果，甚至故意杀害国家机关工作人员的，按处理牵连犯的原则，以重罪吸收轻罪，按故意伤害(重伤)罪或者故意杀人罪定罪，从重处罚。

如果，故意杀害或故意伤害致人死亡的都不进行数罪并罚，而过失致人死亡则适用数罪并罚，难道不违反基本法理？！

二，其次，更要排除想象竞合犯：

因为，想象竞合犯是指一个行为触犯数种罪名的犯罪。而法理和法律用语中“致人死亡”一定是指过失，而不是故意。行为人实施了一个犯罪行为，只可能有一个犯意，要不是故意，要不是过失，怎么可能既有故意又有过失？？怎么可能是想象竞合犯？？？故意犯罪的想象竞合犯只可能是故意犯罪，过失犯罪的想象竞合犯是过失犯罪啊！

一个行为导致两种不同过错的犯罪，只可能是结果加重犯。因为，一个犯罪行为的行为犯意只有一个，但是，犯罪结果却可能存在过失。比如：故意伤害罪致人死亡。一个行为的过错和结果的过错是可以不同的，但是，一个行为本身的过错却只有一个啊！一个行为触犯两种不同的过错，不是想象竞合犯，而只可能是结果加重犯。犯罪行为和犯罪结果是两个完全不同的概念啊！！！！

因此，我也绝对排除了想象竞合犯，因为妨碍公务罪是故意，致人死亡是过失，怎么可能是想象竞合犯？

三，最后，要区分妨碍公务罪致人死亡是一个行为还是两个行为？

如果是一个行为就是结果加重犯（实质的一罪），如果是两个行为，应当是数罪中的从一重罪（数罪并罚在第一点中我已经排除了）或处断的一罪中的牵连犯。

但是，我国刑法的原则是“法无明文规定不为罪”，因此，结果加重犯必须由刑法法条或司法解释确认，而我国至今没有确认妨碍公务罪的结果加重犯，而