古代两军相对，为什么先要单挑

来源：百度知道 编辑：UC知道 时间：2024/04/28 00:37:18
为何明明知道自己的武将技不如对方，还要单挑，这不是白白折掉几方士气。
何不直接派大军掩杀过去。
我的意思是主帅明知道单挑敌不过对方（或胜率很小）为什么还要两军对圆，武将先斗。楼下的说法不能同意，上将相斗，如果打不过对方，士气当然会受到影响。比如说，我几个人和你几个人群殴之前，我的老大和你的老大先单挑，我老大输了，我们心里或多或少会惧，士气多少要低落。

先单挑，又没说只单挑，晕死。

小说里才是这样的，一般都是摆好阵势，号令一下，就开始冲锋

你说的是游戏吧!!!
那是程序设定的!!
没办法

两军作战，和两个人比武，怎么能相同。作战，主要靠众多士兵的拼命，统帅的作用，是指挥和谋略。有时逼不得已，统帅才会拿着刀上前线，作用也主要是鼓舞士气，杀多一两个人有什么用。双方将领面对面决斗几乎是不可能。关羽杀颜良可能是个例外。一个是关羽不是那场战斗的统帅，而颜良是遇袭身亡，并不是主动单挑。

那是小说上说的。自古战争就只有野战，阵战，堑壕战，运动战，核战。

要是单挑，那世界就和平多了。

喊布施和拉登自己两个在时代广场打一架，全球同步转播。那哪里还会有什么911事件了。

这只是影视作品和小说中的镜头而已.现实中那有这.都是金戈铁马,号令一发,便掩杀过来.最多是摆摆战斗对型.

杀了主将士气有很大变化

不战而屈人之兵，善之善者也