两个矛盾的论断为什么不会都假

你说的是‘悖论’吧？
比如说：我的下一句话是真的。我的上一句话是假的。这就是两个相互矛盾的句子，把它们分开来单独看毫无疑问它们都是对的，但把它们连起来看就不对了。其实这也不能说对或错，只能说是合不合逻辑。

可能这两个论断都不是绝对正确的，要不，也不会出现“矛盾的论断”来做辩论了

人不会真 所以论断不会假

逻辑决定一切。只要两个命题足够严谨，一旦矛盾，必定能判出真假。反证法就是利用了这一原理：[求证] A(原论题) [证明] (1)设非A真(非A为反论题) (2)如果非A，则B(B为由非A推出的论断) (3)非B(已知) (4)所以，并非非A(根据充分条件假言推理的否定后件式) (5)所以，A(非非A=A)。