关于刑罚轻重比较的问题

10年以下轻，因为法官的自由裁量权更大一点，危害小判一年半载完全可以，但3-7年也说明了立法者的态度，只要犯次罪最少三年，就算你危害小也得三年以上。其实举个夸张点的例子，一个法定刑只能判14年，一个15年以下你觉的哪个轻？个人关点

这个是没有比较的价值的。因为根据两个量刑期间，都可能出现不同的判决。而只有两个确定的判决才有比较谁轻谁重的价值。比如，3年以上7年以下有期徒刑这个区间里可能被判7年；但10年以下有期徒刑这个区间可能被判10年，当然是后者重。但是反过来看，前者最小可以判到3年，而后者判到六个月也是可以的。有显的前者重了。所以，但看量刑区间是没有大小之分的。

希望可以帮到你！

------任何犯罪行为，都涉及犯罪情节。在量刑的时候，一般先在幅度内取一个中间值，然后考虑各种从重、从轻、减轻、酌情的情节，没有说一般情节的犯罪行为就判最高刑的。

------同一个犯罪情节，不同地区的量刑也是有所差别的，这取决于法官的自由裁量，和地区政策和执法环境，同时看对犯罪手段、主观恶性、生活所迫、认罪态度、积极赔偿、惯常表现等因素的重视程度，很难准确地判定孰轻孰重。

------比如你说的两种行为，如果情节都不恶劣，并都有从轻情节，可以按最低刑量刑，那么前者是3年，后者是拘役6个月，前者重；

------如果情节都一般，没什么特殊因素，那么前者会判五年零几个月，后者判四年零几个月，前者重；

------如果情节都很恶劣，需要贯满，那么前者7年，后者10年，前者反而轻了。

呵呵，所以说事情别做过头，否则会有质变。

------其实设置这样的起刑点，还是有道理和背景的：

------前者设置，是考虑到即使有该违法行为，但一般情节不构成犯罪（比如结果犯），所以起刑点比较高；而后者所涉及的违法行为，只要做了该行为，一般都构成犯罪（比如行为犯），所以对一些情节比较轻微的犯罪行为，给了较大的伸缩空间。应该是这样的吧？

无法进行比较！