求高人解答几道公务员逻辑推理题~

1.张,李,孙是作案者。
解析
张说：王是作案者。王说过他做过案。这句话与已知条件矛盾，因为作案者不可能说真话，所以王不是作案者，既而得出张说的是假话，是作案者。所以李是作案者，孙也是作案者。这题关键就是找矛盾。

2.A C
由题干可以知道研究所若有N个人，发表论文的情况就有N种，并且每人发表论文的数量不能大于等于N。小于N的整数包括0一共就是N个，所以判断A正确；而当研究所只有两个人时，发表论文情况可以是0、1，这样判断B不正确；由于没有人发表13篇论文，所以判断C正确。

第一题,你的问题没描述完整,这种题只能通过设定张是无辜的和作案去一个个推,推出2种情况
第二题通过设定极限来解决,设所里是2个人的情况,和13个时的情况
答案你可以自己百度下就搜索得到,第2题是1,3.第一题你没给选项

第一题张,李,孙是作案者。王说过他做过案与作案者不可能说真话矛盾，所以王不是作案者，推出张,李,孙是作案者。
第二题选AC，用代入法，把A代进去，符合没有人发表的论文数量等于或超过全所研究人员数量，因为最小整数零小于一，故选A。把B代进去，假设研究人员2名，假设成立，故不选B。把C代进去，不多于13人表示可以是13人，符合没有人恰好发表了13篇论文，故选C。

第一题：这类问题并不是用假设。用假设你得花半天时间。
首先是寻找已定项。
参与作案的人永远说假话，无辜者永远说真话。
由此可知作案者必定说不是自己，或者是别人作案。
确定项是：孙没有说一句话。
那么推出孙不是作案者。
赵说：是孙作的案。推出赵是作案者。
李说：是赵作的案。推出李不是。
王说：李是作案者。推出王是作案者。
张说：王是作案者。王说过他做过案。推出王不是。

关于第二题，我有不同看法。琢磨了一下，还确实选C。非AC。
题目意思其他人都说了，我就不再重复。我说2种极限情况。
0，1，2，3，4，5，6，7，8，9，10，11，12 有人没发表
1，2，3，4，5，6，7，8，9，10，11，12 都发表了
题目问：则一下哪项断定