中国经济结构调整的问题

来源：百度知道 编辑：UC知道 时间：2024/06/17 08:10:16
金融危机后，政府说要调整产业机构，增加消费在经济中的比重，但是我想问，削减投资比重，势必会造成 工业企业产能过剩，开工不足，势必影响到百姓就业和收入，收入下降，降低消费，反而不能拉动经济啊？
或者说是，像其他国家那样，把政府投资直接给国民发现金或减税，让其消费，消费增加，从而拉动制造消费品的企业产值，从而拉动就业，就业增加和刺激消费，同时适度带动以消费企业为源头向工业品企业延伸的投资链条呢 ，形成这样一种循环呢？是不是政府闲这种以消费带动的经济增长太慢了，还是在大搞基础设施建设。
都说得不错，但只能有一个是最佳答案

你说的有些道理，但中国的人口有十几亿，发放现金是不可能的，从去年开始国家并没有消减投资吧，银行放贷明显加大尤其是对中小企业，南方的经济大都是些密集型产业，从事外来加工和外包业务，没有企业核心技术，面对经融危机大量倒闭，所以要调整产业结构，优胜劣汰。
再就是金融危机前中国是处于通胀状态，通过八次降息等一些列收缩银根的政策才使股市，房地产消热，猪肉价格下降，紧接着金融危机总不能立刻放松吧，考虑本国状况，决策者应该是比较保守

削减投资比重怎么会造成产能过剩呢？这个从理论上无法推倒出来，也欢迎讨论下。
中国应对这场危机的措施和实施的，要知道，美国是金融机构流动不足，导致美国的有效需求不足，而美国是我国第一大出口国，楼上的也说了，我国南方多是些出口企业，美国市场的萎缩必然会影响到我国经济发展，所以我国采取的措施刺激消费。也就是把那些曾经卖给美国的东西现在让咱自己买。
而我国10大产业政策可能更多的是基建，主要是因为，基建产业链较长，可以带动多个行业的发展，而这种带动效应不是用快慢来形容的，它是一个过程罢了。