请告诉我一篇关于专制与民主的演讲稿

演讲文章应该自己写吧，呵呵。你的思路开头不一定正确，因为首先你应该明白什么是民主什么是专制。这些已经庸俗化的词语的概念不是那么明确的。
简单的说，民主democratie词源是希腊语，前半部分是人民的意思，后部分是权力的意思。前部分其实可以追述到迈希尼线形文字B，意思是村落，后半部分更倾向于贬义。修希底德在《博罗奔尼撒战争史》中第一次记载了伯里克利的演说，伯里克利说雅典政体为民主。雅典民主结构的可以说始于梭伦的改革，确立是在克里斯提尼时期，复杂，包括部族划分，demo的建立，公民法庭，国民大会，500人会议，陶片放逐法等等。但应该特别注意的特点是抽签选举（除军事职位是选举），因为只有抽签才能保证每个公民都平等的享有为国家服务。其次，担任公职是没有薪酬的，因为为城绑服务是源于城绑正义，这个在亚里士多德的《政治学》开头写的就很清楚，也是为什么柏拉图对伯里克利给担任公职者薪酬表示愤慨和坚决反对的原因。雅典的民主是以哲学和伦理学为基础的。第三，纯粹的希腊民主是没有政党政治在里边的。
所以现在我们应该看到现在西方民主制和民主不是一个东西，现在西方民主叫做代议制民主，这个东西实质上是一种精英政治和贵族政治，因为它建立的基础是政党选举制和市场经济（经济人假设），这个原因亚里士多德和孟德斯鸠写得都很清楚。欧美代议制实际也是建立在哲学和伦理之上的，比如边沁的功利主义等等。
共产主义当年提出了一个概念，叫做人民民主，所谓人民民主是和资产阶级代议制相对的，当年孙中山也曾表示人民民主较资产阶级代议制的先进性。人民民主专政就是对人民民主，而对阶级阶级敌人专政（专政就是专制，我们借用的日语词）。阶级斗争将长期存在，这点几乎不容置疑，所以我们当年提出的人民民主专政是个很先进的概念。当年的社会主义也是建立在哲学和伦理之上的，比如马克思主义，毛泽东思想，社会本位等等。
现在的问题是改革开放以来，我们没有向人民民主专政的方向发展，而是在新自由主义当权派们的领导下将哲学和伦理基础改变了，变成了欧美一样的经济人假设，市场经济，这样必将导致人民民主不可能在这个框架下实现，因为资本主义必当是精英政治。
欧美不是民主，民主最起码不应该有多党政治。（现在意义的政党）
我说这么多，说的很散，不是给你准备论文用的，我纯粹是顺口说说，意思就是研究这个问题