古代作战为何要双方大将先打？

是直接杀的

偶尔有这种武将单条的行为

古代战争中双方大将先战，这是文学作品中，为了突出英雄勇武程度而描写的，实际战争中绝大部分并不如此。但是，在某种情况下，双方主将都想消灭对方的总指挥，也有主动寻找对方决战的情况。但也不是主将先打，而是混战中主将直逼主将。

看三国，两军作战，排好阵形后，一般要两军武将先斗一下，好像对之后的两军士兵对决影响很大。

但是一直不很明白武将对决时武将怎么打。不知道是不是这样打：

1.冲击，双方武将分别从自己阵中拍马冲出，二马接近，互相给对方一下子，咣！然后掉转马头，再来。谁不行了算谁输。

2.拆招，二马错蹬，战在一处，谁力气大，谁招数高明，谁就赢。

大将都戴头盔披甲胄，下了马就屁了，什么也不是了。

古代人智商没有现代人的发达 所以打架方式也比较傻叉 大家可以理解 这不仅是战略的问题 还是个智商问题

一般文学作品中描述大战场面，为了突出英雄人物，当然要双方主将先立个场子，大战三百回合，双方士兵变成忠实的粉丝，不停的擂鼓助威，加油助威。但这种情况实际上是极少的，不能说没有这种情况。
其实一般的战场，就是各探消息，直接对阵厮杀的，没有那么多舞台剧场效果，你看过两个对立面的仇家街头群架的场面吗？或者早些时候农村抢水的私斗场面，也是这样的。消息传过来，就各拿利器，看到就打，打跑拉到，不然打死或者制服，这才是真实的战争场面。