几道关于民法的法律案例请求分析和解决

来源：百度知道 编辑：UC知道 时间：2024/05/26 17:31:18
案例一
1999年6月6日，马某到火车站接来访的朋友，约好在意巨型广告牌前见面。不料广告牌被风刮倒，马某被砸到在地，医院抢救花去4000元医疗费，但马某仍不治身亡，马某妻子乔某（工人）办理后事花去丧费1000元。乔某查明广告牌归甲公司所有，即起诉了该公司，要求赔偿下列损失：（1）医疗费4000元。丧葬费1000元；（2）自己的生活费1万元；（3）马某之子（5岁）的生活费1万元。
甲公司辩称，该广告牌由某工程队搭建，验收一周内就倒了，说明质量不合格，应由工程队负责。
问：（1）谁承担乔某的损失；（2）乔某提出的赔偿范围合法么？

案例二： 甲乙各牵牛于一长10米、宽3米的桥北端相遇。甲见状喊：“停下，我的牛性子暴，牵你的牛躲躲.”乙口称“不怕”，继续牵牛过桥，甲也牵牛上桥。结果，二牛于桥上相遇，乙牛跌入桥下泥中窒息而死。问：（1）甲应否负赔偿责任？（2）乙对牛死这一后果有无责任？（3）上述情况在民法通则中师如何规定的？

对其进行案例分析最好能讲一下是《民法通则》的第几章第几条 谢谢大家
那个案例一 是 根据什么啊 是哪个法律条文里的啊

这个分。。呜呜，太少
1.（1）要承担乔某损失的，包括公司甲和某工程队，他们都是侵权者，应该承担连带赔偿责任。
（2）提出的赔偿范围不合法，其中乔某的生活费没有法律依据
相关民法依据：
第一百三十条 二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。
第一百一十九条 侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用;造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2、（1）甲应该承担赔偿责任，但是由于乙的过错情形可以免除或者减轻。
（2）是有责任的，属于过失情形。
法律依据：
第一百三十一条 受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。

第一百三十二条 当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。

希望我的答案您能满意

案例一：
1、应该由甲公司承担责任，他是所有人。甲公司赔偿后可以向工程队追偿。民法通则126条
2、乔某的生活费不合理，因为乔某有工作，没有丧失劳动能力。
人身赔偿解释28条。

案例二：
1、甲应当承担赔偿责任。
2、乙没有责任。
3、民法通则117条。