关于债务纠纷法律问题,跪求专家解答

几乎没有胜算。
当然这个把地产项目的股份来还债是不合理的，这个是一个流质合同，虽然质权存在，但是仍然不能为流质条款无效。所以法院可能会让B拿出这个股份来拍卖，拍卖所得除了偿还B之外，剩下的偿还C及其它债权人。
你说的这个股份的质权的生效要件是法定的机构登记生效的，按照你的描述你这个应该是没有登记的，那么质权就不生效，对你来说很不利啊。所以如果你有证人的话还是往那个投资上打比较好。

不是专家，试着给你解答下（这跪求也不知道谁创造的，至于吗？）：

1、你所说的C转而起诉B与A串通转移财产，估计是确认B与A的抵偿协议无效纠纷。如B与A的债权债务关系是真实的，那C估计是不会胜诉的。
2、债权债务关系真实存在，A与B的地产股分抵偿A所欠B的债务的行为，有效，B不用承担任何责任。
3、事实为依据法律为准绳，只要债权债务官司明确真实，怎么做都行。选择的时候，可以选择容易举证的，具体情况具体对待。
就你所说，还是以债务好点。

个人意见，仅供参考。

看了板凳的答案，补充下，已经过户，有证人及书面材料，其他地产股东，估计肯定也同意了。
个人觉得不需要登记了。

关键在于B君的欠款数额与A君地产项目股份的价值是否大致相等。
如果相等或少于，那么B君只是要回自己相应的债权。
如果大于，那么就极有可能被认定为恶意串通损害第三人的利益，依据民法通则合同法的相关，会被认定为无效的民事行为，自然相应的要负侵权赔偿责任。

补充回答：胜算不大，证据对太不利了。

胜算不大