请麻烦帮忙分析案例！谢谢！

来源：百度知道 编辑：UC知道 时间：2024/05/17 18:06:33
1.王某在牧羊时丢失了三只羊，邻村的张某在自己的承包地里发现了三只羊，便将羊驱赶回家饲养起来，后又花钱配种使其中一只羊产下两只羊羔，随后张某将拾的的三只羊以900元的价格买给李某，并向李某隐瞒了羊的来历．数月后，王某发现李某的羊是自己的，向李某索要，并要求张某返还两只羊羔．
〔请以被告人李某的角度做法律辩护！〕

2.张某将自己家中的一头牛卖给李某．两人协商卖价为800元，李某当即支付500，并约定第二天再付300元，共同完税后将牛牵走．不料当晚牛被雷击而死，李某知情后要求张某归还500元，张某认为牛已卖给李某，李某应再付300元，争执不下起诉法院．
〔请以被告人张某的角度做法律辩护！〕

3.甲青年为结婚到家具店定做家具，约定价款6000元，10后交货付款．11天，甲到家具店付款6000，家具店要给他送货，甲说因家中未装修完，不能将家具送去，需要暂放家具，后天再说．不料第二天家具店失火（雷电引起电线着火）甲要求家具店返还6000元，但家具店认为这是意外事故与他们无关
〔请以被告家具店的角度做法律辩护！〕

麻烦大师们了！！请尽快回复详细点的答案～急用！
有没有具体的法律条文来解释一下～

第一题：李某是善意第三人对羊的来源并不知道，其购买羊的行为是合法有效的，为善意取得，不需要返还三只羊王某的损失应该由张某来承担。虽然物权人可以追击物之所在，但是也有一定限制即不得对抗善意取得。
第二题：物权中的转移中动产以交付为标志。即然牛做为动产已经交付了，动产的所有权也就发生转移了，交易就已经完成了。李某不能再要求张某归还500元。
第三题：家具着火与店主的具体行为无关，是雷电引起属于意外事件店主不需负责。动产交付的效力是转移所有权。。而在这个案件中的交付为拟制交付中的占有改定，即买卖合同生效后，店主和甲有一个口头合同以代替标的物的实际交付。实际上所有权已经转移。因此甲应该自己承担损失，家具店不必负责

1 所有权是绝对，并不一定要以实际占有为前提。李某可以要求赵某返还不当得利。天然孳息归所有权人，但是所有权人必须支付一定得费用赵某，用于补偿他对于羊照料得费用。

张某和李某买卖合同已经成立，并且标的物发生了转移，因此风险理因由李某承担。

由于甲的原因致使标的物延期交付，导致的损失，由甲来承担。