请分析这个案例,谢谢!

代理权行使的要求有两个：

1，亲自行使代理权：被代理人之所以委托特定的代理人为自己服务，是基于对该代理人知识、技能、信用的信赖 。因此，代理人必须亲自实施代理行为，才合乎被代理人的愿望。

除非经被代理人同意或有不得已的事由发生，不得将代理事务转委托他人处理。

2，谨慎、勤勉、忠实地行使代理权代理制度为被代理人的利益而设，被代理人设立代理的目的，是为了利用代理人的知识和技能为自己服务，代理人的活动是为了实现被代理人的利益。

因此，代理人行使代理权，应从被代理人的利益出发，而不是从他自己的利益出发，应谨慎、勤勉、忠实地处理好被代理人的事务，以增进被代理人的福利。代理人应谨慎、勤勉地行使代理权。

代理人不履行勤勉义务，疏于处理代理事务，使被代理人设定代理的目的落空，并遭受损失的，根据《民法通则》第66条第2款的规定，由代理人予以赔偿。

代理人应向被代理人忠实报告处理代理事务的一切重要情况，以使被代理人知道事务的进展以及自己利益的损益情况。

＃＃＃＃乙未经过甲同意进行转代理，因为乙对茶叶不太懂就去找懂茶的丙,把5000元给了丙，委托丙买茶。是否是有不得已的事由？我认为不存在不得已的事由。因为，不得已的情况一般发生在紧急情况下，本案中并不存在这样的情形。

我认为乙应当告知甲转代理的情况，毕竟甲之所以委托乙为自己服务，是基于对乙的知识、技能、信用的信赖。乙未告知甲，而实施了转代理的行为，存在一定的过失。

代理人乙不履行勤勉义务，疏于处理代理事务，使甲设定代理的目的落空，并遭受损失的，根据《民法通则》第66条第2款的规定，由代理人予以赔偿。

代理人乙只有在紧急情况下为了被代理人甲的利益，才能经过甲的同意或事后追认，进行转代理。本案中不存在紧急情况，代理人乙虽然是为了甲的利益进行转代理，但是，事前未经甲的同意，如事后甲又未追认，那么，不能认为丙是甲的代理人，而是乙的代理人。因此，丙在代理乙的行为时候遭到损失，应当由乙承担责任，而不是由甲承担责任。

＃＃＃＃甲可以不追认乙的转代理的行为，要求乙承担赔偿责任。乙在赔偿甲后，可以根据丙的行为判断