UC知道案例分析!!!!!急!!!
来源：百度知道 编辑：UC知道 时间：2024/05/10 07:07:49
3、甲与乙订立了一份合同，约定甲供给乙狐皮围巾200条，总价6万元，但合同没有规定狐皮围巾的质量标准和等级，也未封存样品。甲如期发货，乙验收后支付了货款。后乙因有20条围巾未能售出，便以产品质量不合格为由，向法院起诉，其诉讼代理人在审理过程中又主张合同无效。问：本合同是否有效？甲是否应当承担违约责任？
4、被告人张（男，20岁）与被告人赵（男，19岁）一起在外游荡，因身上所带钱财所剩无几，便商量去抢劫附近的杂货店。两人用剩余的钱买了两把匕首。晚10时许，二人手持匕首去敲杂货店的门，店主一边大声说：“深更半夜的，你们干什么？”一边去开门。开开门后，二人见店主身材魁梧，难以对付，扭头就跑，店主急忙追赶，将被告人张抓获。后赵也被逮捕归案。问：被告人的行为属于犯罪预备还是犯罪未遂？
5、犯罪嫌疑人严文，犯罪嫌疑人严文，男，21岁。1998年的一天下午，严文驾驶卡车违章高速行使，在超车时，其卡车的尾部将受害人王丹挂起，拖出几十米远，当场死亡。某县公安局立即派侦查员甲、乙、丙等组成侦破小组，对此案进行侦查。严文委托的律师王某未经严文同意，独立提出回避申请。理由是：侦查员甲与被害人王丹是同住一个小区的邻居，关系密切。严文提出要求侦查员乙回避的申请，理由是：乙每次提审时，总是一脸凶相，说话也恶狠狠的。侦查科科长丁立即停止了甲乙的侦查工作，经审查，对甲的回避申请未予批准，恢复了甲的侦查工作，但批准了对乙的回避申请。而侦查人员丙是犯罪嫌疑人严文的哥哥，丙未自行回避，王丹的法定代理人也未申请其回避，因此，丙自始至终参加了侦查活动。请问：本案诉讼程序中有哪些不当之处？
6、被继承人王明春于2005年去世，其妻先于其死亡。王明春有子王繁学、王繁茂两人，有女王繁丽、王繁梅两人。其长女王繁丽于2004年死亡，留有一子李玉芬、一女李玉玲。现王繁学与王繁茂两人因继承王明春的遗产发生纠纷，王繁学以王繁茂为被告诉诸法院。法院受理此案后，通知王繁梅、李玉芬、李玉玲参加诉讼
1: 公民住宅不受侵犯,荣誉权,人格权,人身自由权.
2:有效.不承担
3:犯罪未遂
4:乙每次提审时，总是一脸凶相，说话也恶狠狠的。这个不是回避理由 ,侦查科科长丁立即停止了甲乙的侦查工作。侦查期间提出回避申请，不停止工作,律师不经同意是否能提出回避申请？不记得了。 丙自始至终参加了侦查活动。应该自行回避
5:大二还没学继承法 不好意思.
1、乡村干部的行为侵犯了刘某作为公民的以下宪法权利:(1)人身自由(2)住宅不受侵犯(3)人格尊严(4)荣誉权.
3、有效，甲不应承担违约责任。 《合同法》第六十二条 当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
4、李某、王某的行为属于犯罪预备阶段。因为李某、王某敲门的行为属于抢劫的准备阶段，并没有“着手”实施抢劫的犯罪构成要件中的行为，即没有采用暴力胁迫或其它方法，让店主立即交出财物，因此属于抢劫罪的预备阶段。
5、(1)王某无权独立提出回避申请。只有案件的当事人及其法定代理人有权独立提出回避申请。(2)对侦查员甲的回避作出决定前，不应停止甲的侦查工作，甲也不应立即退出侦查活动。对侦查人员的回避作出决定前，侦查人员不能停止对案件的侦查。(3)对侦查员甲、乙的回避决定，不应由侦查科科长决定。侦查人员的回避应当由公安机关负责人决定。(4)不应以对侦查员甲的回避申请不符合法定理由为由，驳回回避申请。对侦查员甲的回避申请符合法定理由，应当作出是否回避的决定。(5)丙应当自行回避，王丹的法定代理人也可申请其回避
6、本案的原告应该有：王繁学、李玉芬、李玉玲。
朋友应该是石油大学网络教育的同学了
你在干什么，这么着急。
从问的问题来看你应该知道的。