谁能帮我做法律案例分析题

来源：百度知道 编辑：UC知道 时间：2024/05/16 17:38:01
1、甲请A搬家公司搬家，A公司派B、C、D三人前往。在搬家过程中，B发现甲的掌上电脑遗落在一角，便偷偷藏入自己腰包；C与D在搬运甲最珍贵的一盆兰花时不慎将其折断，为此甲与C、D二人争吵起来，争吵之时不知是谁又将阳台上的另一盆花碰下，砸伤路人E。B、C、D见事已至此便溜之大吉。问：甲和路人E如何主张自己的权利？2、甲与乙订立了一份合同，约定甲供给乙狐皮围巾200条，总价6万元，但合同没有规定狐皮围巾的质量标准和等级，也未封存样品。甲如期发货，乙验收后支付了货款。后乙因有20条围巾未能售出，便以产品质量不合格为由，向法院起诉，其诉讼代理人在审理过程中又主张合同无效。问：本合同是否有效？甲是否应当承担违约责任？3、被继承人王明春于2005年去世，其妻先于其死亡。王明春有子王繁学、王繁茂两人，有女王繁丽、王繁梅两人。其长女王繁丽于2004年死亡，留有一子李玉芬、一女李玉玲。现王繁学与王繁茂两人因继承王明春的遗产发生纠纷，王繁学以王繁茂为被告诉诸法院。法院受理此案后，通知王繁梅、李玉芬、李玉玲参加诉讼，王繁梅表示愿意参加诉讼，但对遗产的划分她既不同意王繁茂的观点，也不同意王繁学的观点。李玉芬表示参加诉讼，李玉玲表示想继承王明春的遗产，但不愿参加诉讼。在此情况下，本案的原告应当是哪些人？

1.甲可以向A和B请求财产损失赔偿（偷掌上电脑是个人行为，折断兰花是职务行为） 路人可以向甲请求人身损害赔偿（从甲家掉下的）
2.有效。既然未约定，那么应提供一般公认的合格产品。乙不能证明这卖不出去的20条怎么不合格。即使20条不合格也不影响整体200条的合同，不构成根本性违约，不能宣布无效。也无法主张赔偿。
3.王繁学为原告，李玉芬王繁梅为有独立请求权的第三人，李玉玲为无独立请求权的第三人（她不参加诉讼）
4.楼上的题目都不看清就答题，不要相信他。

1 甲可以请求财产损失赔偿 路人可以请求人身损害赔偿
2 合同有效力 根据合同法一百五十八条 规定 当事人约定检验时间,买受人在检验期间 内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人.买受人怠于通知的视为标的物数量或者质量符合规定. 所以甲不应该承担违约责任
3王繁学 李玉玲 李玉芬 为原告 王繁梅 为有独立请求权第三人