求翻译成中文8

来源：百度知道 编辑：UC知道 时间：2024/06/04 10:35:47
A second approach is to require collective action clauses for loan and bond covenants. One of the principle authors is U.S. Treasury Undersecretary John Taylor, but it is also supported by such noted economists as Barry Eichengreen (2002). It focuses on the writing of bond and loan contracts to include clauses that would prevent a minority of creditors from blocking negotiations with the debtor. Taylor (2002) refers to this as a decentralized market-oriented approach, as opposed to the centralized non-market approach of SDRM.
Collective action clauses (CACs) would bind in a minority, and therefore any vulture funds, and allow a majority vote (usually a super-majority of 60% to 75%) to determine the outcome of a restructuring agreement.
The principal shortcoming with this approach is that CACs can only be included in future debt, and the enormous amount of currently outstanding debt would not benefit from their inclusion. Only after the entire current stock of serve their int

第二种方式是需要集体行动条款,贷款和债券为佳. 其中的主要作者是美国财政部副部长约翰泰勒 但也支持这样说经济学家巴里艾肯格林( 2002 ) . 它着重于写作的债券和借款合同中包括一些条款,以防止少数债权人 从阻挠谈判与债务人. 泰勒( 2002 ) ,是指这是一个分散的市场为导向的方式,相对于集中的非市场方式的主权债务重组. 集体行动条款(集体)将约束少数,因此任何秃鹫基金 并允许多数票(通常是一个超级多数在60%至75% ) ,以确定结果的一项重组协议. 主要缺点,这种做法是,属下只能包含在将来债务 而数额巨大的,目前未偿债务不会得益于其列入. 只后,目前整个股市的,为自己的目的. 即使是一个很小的债务是没有感染属下(因此要求所有债权人一致同意任何 转型) ,然后集体行动无法依靠自身力量解决问题. 在这方面,他们是不会成功的功能,为解决这一问题后,才得到普遍采用 在债券和贷款合同,这可能需要10年或更长时间. 此外,私人放款目前并非自愿,包括他们在新的债务合同. 不用额外奖励法,在什么泰勒说,是他们自身的利益? 泰勒( 2002 )承认,债务人和债权人都不愿意,包括集体,在当前的问题, 这是被称为"起草惯性"的buccheit和古拉提( 2002 ) , 但他又辩称,最近的经验性工作,提出存在的差异,在第影响不大的吸引力债券 买方. 尽管如此,从债务人或出售方的是,这些条款将额外成本的基础上点一个债务问题. 即使属下受聘于所有新的债券发行,这有效地创造了一个新的普遍的法律框架, 还有不一定会统一解释; 债务通常是发出在若干地区,它将会达到个别司法解释 条款如果获得通过,根据其国内法. 列入集体行动,可以鼓励,使他们有规定,任何国家在寻求国际货币基金, 或者,将它作为基础,降低借款成本,对国际货币基金会的贷款. 克鲁格,但 担心这将到来的时候,私人部门都不愿意贷款给一个民族 并列入条款不会有帮助.

给分不？