违反合同里的定金约定是否属于根本违反主合同？

楼主你好，可以看出你对合同法、担保法较为熟悉，现仅对关键定性问题进行分析：
首先，要分清楚合同约定的是什么性质的定金。
1若约定xx日交付10万元定金合同生效，为成约定金，只交付了1万，若不接受该定金的话，则合同不生效，对方需要负缔约过失责任，赔偿我方损失
。若接受了定金，则视为用自己的行为变更了原合同，合同生效，对方不需要承担违约责任。
2若未约定xx日交付10万元定金合同生效，则订立合同时，合同已经生效，此时的定金约定则为一般的定金条款。若接受了实际交付的定金，视为合同变更，对方不需要承担违约责任。若不接受对方的定金，因合同订立的时候已经生效，则对方构成了违约，需要承担违约责任。
第二，解除合同需要违约方根本违约才可以，一般情况下定金的变更是不可以解除合同的。
有疑问的话，请楼主补充。

买方未依照合同约定完全履行定金条款是已经构成违约了，卖方以此为由要求解除合同是合理的。因为按照合同法的规定，定金它属于一种法律上的担保方式，目的在于促使债务人履行债务，保障债权人的债权得以实现。签合同时，对定金必需以书面形式进行约定，同时还应约定定金的数额（不超过货款的20％）和交付期限。给付定金一方如果不履行债务，无权要求另一方返还定金；接受定金的一方如果不履行合同，需向另一方双倍返还定金。双方履行合同后，依照约定，定金应抵作价款或者收回。

根据合同法及司法解释的规定，如果在合同中约定了定金，但实际支付的定金金额少于约定金额且对方已实际收受的，视为对定金条款的变更，因此买方不构成违约。
既然不构成违约，那么卖方应按合同的约定履行义务。

未按照合同约定履行的，就是违反了合同约定，属于违约行为。卖方是可以以此为由解除合同的。

"支付定金10万，但买方只支付了1万元，另外9万未支付。"条款上是不是写明了,其余九万元的支付方式和时间.如果写明了,就不违约.如果没写明,卖方也应该在中止交易前提示买方支付余款.

犯