有哪位好心人帮忙翻译以下

来源：百度知道 编辑：UC知道 时间：2024/05/11 04:17:10
The 'jerkiness' (discontinuities) in the record of Fig. 1 is in no way related to amplitude jumps of the type previously mentioned; rather these are jumps of the Portevin LeChatelier (PLC) type [Portevin 1923]. They are a fundamental, yet 'dirty' phenomenon that physics has chosen for decades to try and ignore (even though materials science and engineering took early note of the PLC effect ). The most obvious and profound thing that can be said about Fig. 1 is the following: the presence of PLC jerkiness means that the concept of a potential energy function is not really valid, since the requirement for its definition is that a closed integral of the force with respect to displacement must vanish.

' jerkiness ' （间断）在记录图。一，是在没有办法相关的振幅跳跃的类型前面提到的，而这些都是跳跃的portevin lechatelier （ PLC ）的输入[ portevin 1923 ] 。他们是一种基本的，但'脏'的现象，物理选择了几十年的尝试和忽视（即使材料科学与工程系了早期注意到的PLC效应） 。最明显的和深刻的一件事，可以说，约图。一，是以下几点：在场的PLC jerkiness指的概念，一个潜在的能量函数，是不是真的有效，因为要求它的定义是，一个封闭的积分该部队与尊重位移必须消失。

在 Fig 的记录中的 '急动'(断绝). 1 是在没有与类型的广阔跳跃相关的方法先前提到；宁可这些是 Portevin LeChatelier(PLC) 类型的跳跃 [Portevin 1923]. 他们是基本原理, 然而物理学有选择长达十年到尝试并且不理睬的 '肮脏的' 现象 (即使材料科学和工程学带了 PLC 的早笔记效果 ). 最明显的和能被说有关 Fig 的事极深的事物. 1 下列各项是吗:PLC 急动的出现意谓潜在的能源功能的观念不真的有效,自需求以后因为它的定义是力量的一个关闭整体有关於换置一定消失.