UC知道案例分析~~~请求高手帮助~~
来源：百度知道 编辑：UC知道 时间：2024/06/17 22:36:07
1、2007年10月，美国A公司与中国B公司签定货物买卖合同出售一批机电产品，签定合同时中方告知美方：该批货物将转售土耳其。2008年1月，中方公司收到该批货物预转售时发现，该货物土耳其价格走低，而在意大利价格涨幅很大，遂于2008年4月将该批货物实际转售意大利C公司。在意大利C公司进口该批货物以后不久，意大利D发现：C公司进口的该批机电产品中涉及其两项发明，其中一项在中国和意大利均获得专利权，另一项仅在意大利申请专利并获权。
问题：
（1）意大利D有权向谁主张专利侵权？为什么？
（2）若意大利C公司被意大利D指控侵权，其侵权损失能否向中国B公司追偿？为什么？
（3）若中国B公司被意大利D指控侵权或被意大利C公司追偿，其损失能否向美国A公司追偿？为什么？
2、2006年12月，中国A公司与法国B公司签定CFR合同出口300箱蚝油，为转嫁运输过程中的风险，法国B公司为此批货物投保了一切险。2007年3月，中国A公司将完全符合合同约定质量和数量要求的300箱蚝油交给新加坡C远洋运输公司承运（提单载明受《汉堡规则》调整）。5月初，法国B公司在目的港码头收货时发现，300箱蚝油均出现碰撞碎裂损失，经查，损失发生是因为运输途中承运人航行过失船舶碰撞所致。
问题：本案货物损失应当由中国A公司、法国B公司、新加坡远洋运输C公司和保险公司中的哪个或哪些承担？为什么？
问题：
（1）意大利D有权向谁主张专利侵权？为什么？
（2）若意大利C公司被意大利D指控侵权，其侵权损失能否向中国B公司追偿？为什么？
（3）若中国B公司被意大利D指控侵权或被意大利C公司追偿，其损失能否向美国A公司追偿？为什么？
2、2006年12月，中国A公司与法国B公司签定CFR合同出口300箱蚝油，为转嫁运输过程中的风险，法国B公司为此批货物投保了一切险。2007年3月，中国A公司将完全符合合同约定质量和数量要求的300箱蚝油交给新加坡C远洋运输公司承运（提单载明受《汉堡规则》调整）。5月初，法国B公司在目的港码头收货时发现，300箱蚝油均出现碰撞碎裂损失，经查，损失发生是因为运输途中承运人航行过失船舶碰撞所致。
问题：本案货物损失应当由中国A公司、法国B公司、新加坡远洋运输C公司和保险公司中的哪个或哪些承担？为什么？
题1：1, 要求中方、意C赔偿
2，可，卖方应担保权利上无瑕疵
3，否，未约定的转售第三国
题2：CFR 船舷风险转移，一切险包含碰破，由保险公司承担赔偿责任，因《汉》废除了承运人航行过失免责，可追偿。