UC知道本人写的，看一下如何，有没有错误
来源：百度知道 编辑：UC知道 时间：2024/06/04 03:37:19
自由落体运动
早在古希腊时期，人们对自由落体运动的理解还只是亚里士多德所说的：“物体下落的快慢是由它们的重量大小决定的，物体越重，下落得越快。”如羽毛和铁球同时抛出，肯定是铁球先落地
在17世纪时，著名物理学家伽利略则推翻了这一说法，他在1638年写的《两种新科学的对话》一书中指出：根据亚里士多德的论断，一块大石头的下落速度要比一块小石头的下落速度大。假定大石头的下落速度为8，小石头的下落速度为4，当我们把两块石头拴在一起时，下落快的会被下落慢的拖着而减慢，下落慢的会被下落快的拖着而加快，结果整个系统的下落速度应该小于8。但是两块石头拴在一起，加起来比大石头还要重，因此重物体比轻物体的下落速度要小。这样，就从重物体比轻物体下落得快的假设，推出了重物体比轻物体下落得慢的结论。亚里士多德的理论陷入了自相矛盾的境地。伽利略由此推断重物体不会比轻物体下落得快。 伽利略曾在著名的比萨斜塔做了著名的自由落体试验，让两个体积相同，质量不同的球从塔顶同时下落，结果两球同时落地，以实践驳倒了亚里士多德的结论。
而在1922年，匈牙利的富佛斯在一次实验中发现，不同重量的物质并不是同时落地，先后略有不同，大约相差1%左右。
在今天我们看伽利略的实验，他是十分不严密的，首先时两个物体的自由落体距离太短，无法拉开差距。其次是没有精密的仪器测得它们是否真正同时落地。所以他的结论并不完全可靠。伽利略的结论说明了自由落体运动是匀加速直线运动，可羽毛与铁球却是个例外。那到底是什么影响了它们的下落速度呢？
首先我们确定，自由落体运动是由重力引起的，而重力与其质量成正比。所以有了第一种假设：物体质量影响了其下落速度。这个结论看似成立，其实不然。我们知道，质量不受环境的影响，而在真空中，两种不同的物体并不是同时落地。所以可以推断，自由落体运动和物体质量没有关系。
我们再来看第二种假设：物体体积影响了其下落速度。同种物质，其体积与质量成正比。所以第二种假设与第一种异曲同工。既然体积和质量都没有关系，那么密度也就同样没关系。也就是说，自
早在古希腊时期，人们对自由落体运动的理解还只是亚里士多德所说的：“物体下落的快慢是由它们的重量大小决定的，物体越重，下落得越快。”如羽毛和铁球同时抛出，肯定是铁球先落地
在17世纪时，著名物理学家伽利略则推翻了这一说法，他在1638年写的《两种新科学的对话》一书中指出：根据亚里士多德的论断，一块大石头的下落速度要比一块小石头的下落速度大。假定大石头的下落速度为8，小石头的下落速度为4，当我们把两块石头拴在一起时，下落快的会被下落慢的拖着而减慢，下落慢的会被下落快的拖着而加快，结果整个系统的下落速度应该小于8。但是两块石头拴在一起，加起来比大石头还要重，因此重物体比轻物体的下落速度要小。这样，就从重物体比轻物体下落得快的假设，推出了重物体比轻物体下落得慢的结论。亚里士多德的理论陷入了自相矛盾的境地。伽利略由此推断重物体不会比轻物体下落得快。 伽利略曾在著名的比萨斜塔做了著名的自由落体试验，让两个体积相同，质量不同的球从塔顶同时下落，结果两球同时落地，以实践驳倒了亚里士多德的结论。
而在1922年，匈牙利的富佛斯在一次实验中发现，不同重量的物质并不是同时落地，先后略有不同，大约相差1%左右。
在今天我们看伽利略的实验，他是十分不严密的，首先时两个物体的自由落体距离太短，无法拉开差距。其次是没有精密的仪器测得它们是否真正同时落地。所以他的结论并不完全可靠。伽利略的结论说明了自由落体运动是匀加速直线运动，可羽毛与铁球却是个例外。那到底是什么影响了它们的下落速度呢？
首先我们确定，自由落体运动是由重力引起的，而重力与其质量成正比。所以有了第一种假设：物体质量影响了其下落速度。这个结论看似成立，其实不然。我们知道，质量不受环境的影响，而在真空中，两种不同的物体并不是同时落地。所以可以推断，自由落体运动和物体质量没有关系。
我们再来看第二种假设：物体体积影响了其下落速度。同种物质，其体积与质量成正比。所以第二种假设与第一种异曲同工。既然体积和质量都没有关系，那么密度也就同样没关系。也就是说，自
1.我们再来看第二种假设：物体体积影响了其下落速度。同种物质，其体积与质量成正比。所以第二种假设与第一种异曲同工。既然体积和质量都没有关系，那么密度也就同样没关系。也就是说，自由落体运动和物体本身没有关系。
这段里面逻辑混乱~理由是,体积和质量与密度的关系不是这样来说明的,要确定一个常量,然后再说明另两个变量的关系,不然没有意义的~
2.而在1922年，匈牙利的富佛斯在一次实验中发现，不同重量的物质并不是同时落地，先后略有不同，大约相差1%左右
最好说明一下是在真空中做的实验,推翻了伽利略...
3.最大硬伤,超负载力又可以说成超电荷力,这个也是和物体本身有关,所以不能说和物体本身无关...建议用宏观和微观这样类似的字眼更加科学
个人观点,有商榷的地方再讨论
仔细研究一下，应该没什么错误！
不过用词要注意恰当
不知道你写的这个是做什么用的，关于“超负载力”没看懂。
不过在空气中下落会受到空气的阻力，这是跟物体的横截面积有关的，就好比同一张纸揉成团跟平展的时候落下是有去别的。
貌似没错，继续努力！
不错呀！