这个小案例到底是否是无因管理？

来源：百度知道编辑：UC知道时间：2024/06/20 04:34:12

我看到一本辅导教材里，一个案例前后在两道题里的解释是相反的。案例如下，甲的邻居家失火，甲怕殃及自己家，拿灭火器帮邻居家灭火。一个解释为是无因管理，理由是不管怎样都维护了邻居家的利益。另一个解释是不是无因管理，理由是甲的本意出于维护自己的利益，主客观不一致，不符合无因管理的要件。请高手指点！！！

确实是无因管理，关于他利益的保护在本案中不能影响无因管理的认定，本案中，甲有管理邻居事物的意思，且没有法定义务，确实给本人带来了利益。符合无因管理的要件，因此是无因管理，08年司法考试多选里面就有这个选项，同样认定为无因管理。

虽然我也偏向于后者
但是楼上说是考试原题那么就按照考试来
考试中这个就是无因管理！

无因管理！

无因管理是无法律规定，为了维护他人利益进行的行为，虽然案例中甲是怕殃及自己家，但是维护的邻居的利益，是无因管理

是无因管理～