某些皇帝真的很腐败吗？

肯定是放大夸张了，他们又不是傻子，史书往往把失败者说的一钱不值，正如以前我们也把蒋介石说的一无是处。

人无完人，纵观明朝，真正算得上昏君的第一数宪宗、第二数朱由校、第三就是崇祯了。宪宗是个非常软弱的人，结果就是朝政一团混乱，若非他生了个好儿子，明朝的历史恐怕要缩短一百年了；天启皇帝的问题是他的精力不在做皇帝上，结果纵容魏忠贤乱政，大大加速了明朝的灭亡速度，最后就是崇祯了，这位仁兄虽然有治理国家的理想，却缺少治理国家的胸怀与能力，结果就是越搞越糟，反倒不如一个无为的皇帝，加速了社会矛盾的计划。

那只能说明明朝的商品经济发达，跟你列举一下明朝的历代皇帝吧
太祖朱元璋与成祖朱棣只是残暴了些，
建文帝倒是个好皇帝，
仁宗和宣宗便更不用说了，开创了有名的“仁宣之治”，
英宗这时便由盛而衰了，土木之变时还被瓦剌给活捉了，
代宗作为临危受命的君主，其功绩也渐为世人所知
宪宗的确有些昏庸，西厂内行厂皇庄万贵妃等等都是他的败笔，
孝宗还是不错的，被当时士大夫称为三代以来最贤明的三大君主之一（其他二位是汉文帝和宋仁宗）
武宗，一个好玩又有个性的皇帝，朝政很糟糕
世宗，一个道教狂，暴戾而又自大，任用权奸，国库亏空严重
穆宗，喜欢女人，但是穆宗朝人才辈出，也算一个亮点吧
神宗，早年有张居正打理还算可以，不过帝师一死，随着与大臣的矛盾激化，就学他爷爷世宗二十多年不上朝。后期还在江南设矿监税监大肆敛财，激起民变。你说的腐败的明朝皇帝就是他吧，孟森先生就说他的生活是醉梦之期。
光宗，在位一个月就吃春药死了
熹宗，大太监魏忠贤的主子，天启朝可谓是与武宗正德朝并齐的黑暗时代
思宗朱由检，令人惋惜，但是征的三饷竟使明朝灭亡时国库存银比雍正辛苦十三年经营的国库存银还多

如果是看明朝历史，那最好去看看《明朝那些事》。说白了，前一朝的历史都是后一朝写，谁不抹杀自己的敌人呢

明代的皇帝,废物比较多,主要是宦官当权太严重

按今天的观点看，所有的皇帝都是腐败的，专权一定滋生腐败