关于一则交通事故的保全与诉讼

来源：百度知道 编辑：UC知道 时间：2024/06/07 13:26:20
一摩托车与我们的小汽车相撞，交警判为同等责任，对此双方无异议，均已在事故责任认定书上签字。认定书先于交警处存放，摩托车一方想和我们进行调解，将责任认定为2：8，这样一来我们（汽车）一方的保险公司就可以多出一部分钱（摩托车为无牌无照驾驶，无保险），他们愿意将多从得的赔偿给我们一部分。因我们是过路的车辆，摩托车是本地车，因此摩托车一方要挟说如果我们不同意这样的调解，他们将立即对我们的轿车进行申请保全，并将在保全后15日内向法院提起诉讼。我想请教一下专家：1.如我方对交警的判定无异议，并且依照交警的判定依法偿还摩托车一方的医疗费用，法院会受理摩托车一方的诉讼请求吗？摩托车一方将可能以何种理由提起上诉？2.摩托车一方告知我方，他们是本地人，一旦提起诉讼，他们很方便上法院打官司，而我们是外地人，如果一旦打官司，我们会很不方便。而且他们可以在本地找关系，将案件拖半年不成问题。想请问，这种简单的案子，而且我方并没有不赔偿责任的意思，会被拖上半年吗？3.摩托车方称，如果我们采取反保全措施，以资金做抵押想把车提走，他们会增加他们保全抵押的金额，使他们的抵押金永远高于我们的抵押金。他们押十万我们就得押十万，他们继续增加抵押金，我们也得增加，否则不可能把车提出来。然而，对方所有的医疗费用和损失加起来才2万元左右，法院会坚持让我们必须交出高于对方抵押金的金额才可放车吗？
以上3个疑问，真诚向专业人士请教！！在此多谢了
补充说明:双方已在交通事故责任认定书上签字,双方负同等责任.

1、对调解不服的可以提起诉讼，毕竟调解是没有法律强制力的。至于起诉理由可能是因对赔偿数额的不满意等。
2、这要看当地法院的效率问题，目前来说中国的法院效率都不太高。
3、诉前财产保全，法院要求申请方提供担保的，申请方必须提供；被申请人也提供担保的，法院应解除财产保全。至于他们所说的加码方式，本人未曾听过，有恶意扣押之嫌。因为诉前财产保全是为了保证判决结果的执行，所以如果他们的诉讼请求才2万元，只要2万元担保就OK了，除非法院是他们家开的～～